Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-445/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года гор. Пушкино Мировой суд 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в составе : мирового судьи Табунщик К.Д., при секретаре Бондаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-445\14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кичигиной Л.А. о взысканиизадолженности по кредитному договору-,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41139,31 копеек и государственной пошлины в сумме 1434,18 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что <ДАТА2> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Кичигиной Л. А. заключил договор ( оферты) о кредитовании на получение денежной сумму в размере <НОМЕР> рублей, под <НОМЕР> годовых, сроком на <ДАТА>. За весь период пользования кредитом, ответчик не производил выплаты в целях погашения, в связи с этим образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 41139,31 рубль, из них:
Просроченная ссуда - 29841 рублей;
Просроченные проценты - 4457,16 рублей;
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2916,09 рублей;
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1104,25 рублей;
Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 900 рублей;
Комиссия - 1920 рублей;
На основании указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 41139,31 рубль и государственную пошлину в размере 1434,18 рублей, а всего взыскать 425773,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении данного иска в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2-3).
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, свое мнение по иску выразил, с согласием истца, суд рассматривает данный иск с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.
Согласно письменного заявления Кичигиной Л.А. от 0<ДАТА2>, истцом предоставлен кредит офертной форме на сумму ( кредитная карта) <НОМЕР> рублей 00 копеек <НОМЕР> годовых на срок <ДАТА> при условии своевременного погашения сумму кредита, с ответчиком был заключен для получения кредитной карты с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и графиком ежемесячного погашения, о чем на вышеуказанных документах имеется подпись и паспортные данные ответчика, также номер домашнего, рабочего и сотового телефонов (л.д.14).
В соответствии с нормами п. А,Б,В раздела договора о потребительском кредитовании установлены, условия, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штрафные санкции.
Как следует из заявленных требований, что в связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратится в суд для взыскании с ответчика просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухстороннее ( многостороннее) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора ( помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ ( уплата соответствующей суммы и т.п.).
Таким образом, истец перечислил денежные средства Заемщику, а ответчик воспользовался предоставленным кредитом.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Суду представлен расчет задолженности ответчика перед истцом на сумму в размере 41139,31 рубль (л.д.5-8).
Из представленной истцом копии счета кредитования ответчика, последняя не совершала действия по погашению кредита (л.д.9).
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы кредита с процентами суд находит обоснованными и законными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ-,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Кичигиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кичигиной Л.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности, а именно:
Просроченная ссуда - 29841( двадцать девять тысяч восемьсот сорок один ) рубль, просроченные проценты - 4457 ( четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2916 ( две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 09 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 1104 ( одна тысяча сто четыре ) рубля 25 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 900 ( девятьсот) рублей, комиссия - 1920 ( одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, государственную пошлину в размере 1434 ( одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 18 копеек, а всего взыскать 42573 ( сорок две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 49 копеек.
На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Табунщик К.Д.
