Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1051/2014
Дело 5-1051/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября2014 года п. Горки-10
Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>.управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения …, при следующих обстоятельствах. 24 мая2014года в 20 час.30мин. в районе 21 кмРублево-Успенскогов Одинцовском районе Московской области, водитель <ФИО1>.управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.н.з. <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7ПДД РФ.
<ФИО1>.в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 24 мая 2014 года он работал четвертый день подряд без отдыха, стояла жара и он двигаясь в сторону п. Николина Гора был остановлен на посту ГИБДД на 21 км. Рублево-Успенского шоссе. Сотрудник ДПС сказал, что ему не нравится его окрас лица и потребовал сдать анализ мочи для тестирования, он не отказывался от теста и выполнил его. Инспектор ГИБДД сказал, что тестер показывает наличие каннабиноидов. Он понимая, что произошла ошибка потребовал. Что бы его осмотрел врач и они с инспектором ГИБДД прибыли к врачу. Врач также отобрал образец биологического материала и по сообщению мед.сестры установил наличие каннабиноидов. Он считает, что произошла какая-то ошибка. Так ка он в состоянии опьянения не находился, никаких препаратов или смесей с наркотическим средством не употреблял.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО3>.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть совершении <ФИО3>.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от 10 июля 2014 года по ч.1 ст.12.8 КРФо АП,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 <НОМЕР> <ДАТА5> г.;
- протоколом о направлении на мед.освидетельствование77 ВН <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 мая 2014 года,
- актоммедицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 мая 2014 года <НОМЕР>, составленными врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО4>, из заключения которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние одурманивания (опьянения), вызванное наркотическим веществом - каннабиноиды(л.д.12),
- справкой о результатах химико-токсилогических исследований ХТЛ МОНД <НОМЕР> , согласно которой у освидетельствуемого<ФИО1> обнаружено веществоканнабиноиды (л.д.13),
- рапортом инспектора ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, согласно которому у водителя <ФИО1> на основании результатов мед.освидетельствования в отношении <ФИО1> необходимо вызвать его для составления адм. протокола на 10 июля 2014 года (л.д.7), извещениями (л.д.5-6), квитанцией (л.д.1).
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КРФо АП (л.д.8),
Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину <ФИО1>в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Оценивая позицию <ФИО1> о том, что он не употреблял наркотических веществ и не имел признаков опьянения, был согласен на освидетельствование, находился в трезвом состоянии, суд относится к ней критически, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования, составленного врачом наркологом, на основании результатов химико-токсилогического исследования. Оснований полагать, что при проведении исследования и принятия заключения по освидетельствованию произошла ошибка не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд признает отсутствие ранее совершенных однородных правонарушений смягчающим вину обстоятельством. При этом суд принимает во внимание, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя отнести к категории малозначительных, так как водитель находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить <ФИО1>административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком наОДИН годШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с №04731440640 ИНН 7707089101, КПП 770731005 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, КБК: 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКАТО 45 268 560000 Наименование платежа: штраф.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу,должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. ЕлисееваПостановление выдано_____________________________________
Постановление вступило в законную силу______________________
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
