Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1183/2014
5-1183/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении пос. Горки-10 17 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1183/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 часов 30 минут на 9 км. 1-го <АДРЕС> шоссе в Одинцовском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>» г.н.з. <НОМЕР> не предоставил преимущества транспортному средству с нанесенным на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором вину признал полностью, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> Правил дорожного движения РФ, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД <ФИО2> от <ДАТА4> о наличии в действиях <ФИО1> состава адм. правонарушения по ч.2 ст.12.17, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2>, определением о передаче дела по подсудности, карточкой учета нарушений и другими материалами дела.
Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировойсудья