Решение от 17 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-602/2014
Дело № 2-602/14
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                            <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Автоновой Е.Н., с участием истца Козлова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова<ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
 
у с т а н о в и л :
 
    Козлов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), обосновывая свои требования тем, что <ДАТА2> в 10 час. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак О952 РТ 150, под управлением <ФИО2> принадлежащим ему по праву собственности и автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Герасимова В.В., который нарушил п. 10 ПДД РФ. В счет возмещения причиненного автомобилю истца ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выплачено страховое возмещение в размере 13234,70 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратилась в экспетрно-оценочное бюро «Автошанс» в целях проведения независимой оценки суммы ущерба причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате ДТП. По результатам проведенной экспетрно-оценочным бюро «Автошанс» оценки было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 26 324 рубля 70 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать возмещение материального ущерба причиненного ДТП в размере 13 235, 70, расходы по проведению независимой оценки в сумме 4120 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истец отказался от иска и просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, однако просив суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 5500 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что действительно ответчик перечислил истцу недоплаченное страховое возмещение и денежную сумму в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта, всего в сумме 17 355 рублей 27 копеек, против прекращения производство по делу не возражал, однако полагал, что сумма затраченных истцом средств на оплату услуг юриста по составлению искового заявления завышена.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд не находит оснований для отказа истцу в требовании по оплате стоимости услуг юриста по составлению искового заявления, учитывая, что ответчик удовлетворил требования истца только после подачи иска в суд, а истец будучи инвалидом 2-й группы вынужден был обратиться к квалифицированному юристу за юридической помощью: юридической консультацией и составлением искового заявления, объем предоставленных юридических услуг соразмерен оплате такого рода услуг.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец является инвалидом 2-й группы и в силу требования НК РФ освобожден от ее уплаты при обращении в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в период нахождения иска в производстве суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.1 ст.101, ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, -
 
 
 
о п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело по иску Козлова<ФИО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
              Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Козлова<ФИО> в счет возмещения судебных расходов 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
 
              Взыскать с ответчика в пользу бюджета <АДРЕС> муниципального района государственную пошлину в сумме 529 рублей 42 копейки.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                                         Е.В. Белова
 
 
    .