Решение от 17 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               <ДАТА1>                                                                                                г. Луховицы                                                                     
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Медникова РА1, защитника Фомина С.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медникова РА1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, с средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Медникова РА1 обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что у дома 24 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Московской области, складированы листы оцинкованного железа, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> около 22 часов пришел на участок местности расположенный в 5 метрах на юг от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Московской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение 6 листов оцинкованного железа, размером 3х1,2 м., толщиной 0,7 мм., стоимостью 425 рублей за один лист, принадлежащих Фамилия Имя Отчество2, подошел к складированным в стопку 9 листам оцинкованного железа, взял из неё 2 листа и перенёс к своему сараю, расположенному в 100 метрах на север от <АДРЕС> А по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, Московской области, после чего в продолжение своих преступных действий, около 22 час. 20 мин. вернулся к складированному железу и взял еще 2 листа оцинкованного железа и перенес к своему сараю, затем около 22 час.40 мин. вновь вернулся к складированному железу взял 2 листа оцинкованного железа и перенес к своему сараю. Похитив 6 листов оцинкованного железа, причинил Фамилия Имя Отчество2 материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.     
 
    Потерпевшая Фамилия Имя Отчество2 в судебное заседание не явилась, но от неё на имя суда поступило письменное заявление о  прекращении уголовного дела за примирением, так как Медникова РА1попросил  прощения и загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Медникова РА1 с прекращением дела за примирением согласен, поскольку виновным себя признаёт. Адвокат Фомин С.А. мнение подзащитного поддержал.
 
                Государственный обвинитель <АДРЕС> городского прокурора Черемушкин Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
 
                Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным производство по делу прекратить, так как действия Медникова РА1 квалифицированные по ст. 158 ч.1 УК РФ в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Медникова РА1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился и загладил  причиненный вред, а в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                За осуществление защиты Медникова РА1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Фомину С.А. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме  2200 руб.
 
    В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст.  254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении Медникова РА1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего  с подсудимым согласно ст.25 УПК РФ.
 
                Меру пресечения Медникова РА1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
 
                Процессуальные издержки по делу в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На постановление может быть подана жалоба, а прокурором представление в Луховицкий районный  суд через мирового судью в течение 10 суток  со дня оглашения.
 
                Копию настоящего постановления вручить сторонам и направить прокурору <АДРЕС> городской прокуратуры.
 
 
     Мировой  судья                                                                                           В.С. Щетинин