Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 2-1424/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего О.А.Стреколовской
 
    при секретаре О.М.Шалиной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
 
    17 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Карат» к Михайлову ФИО6 о взыскании долга по договору оказания стоматологических услуг,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Карат» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Михайлову ФИО7 о взыскании долга по договору оказания стоматологических услуг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 89050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1367,29 руб., госпошлину в сумме 2912, 51 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 19000 руб. Требования мотивированы тем, что 22.09.2012г. между ООО «СК «Карат» (Исполнитель) и Михайловым В.В. (Заказчик) был заключен Договор оказания стоматологических услуг № 2041-12. Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется осуществить в оговоренное с Заказчиком время собеседование и осмотр Заказчика для установления предварительного диагноза, объема необходимого лечения, и о результатах обследования исчерпывающе проинформировать Заказчика, отразив предварительный диагноз и план лечения в амбулаторной карте Заказчика. В амбулаторной карте Заказчик делает письменную отметку об ознакомлении с предварительным диагнозом, планом лечения и возможными осложнениями. Согласно п.3.1 Договора Исполнитель обязуется в соответствии с предварительным диагнозом и планом лечения, внесенными в амбулаторную карту Заказчика (п.1.1. настоящего договора) врачом, осуществить качественное лечение. Согласно п.1.2 Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость действий, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, по расценкам прейскуранта, с которым Заказчик предварительно ознакомился. Заказчик обязуется дать достоверные ответы на медицинскую анкету, информировать врача до оказания медицинской услуги о перенесенных заболеваниях, известных ему аллергических реакциях, противопоказаниях, следовать всем медицинским и административным рекомендациям. ООО в период с 02.11.2012г. по 06.05.2013г. в соответствии с договором оказало ответчику стоматологические услуги на сумму 89050руб. Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил. Однако, Михайлов В.В., нарушив п.1.2 Договора, оказанные услуги не оплатил. ООО 12.05.2014г. направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность в срок до 31.05.2014г. Данные требования ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Представитель ООО «Стоматологическая клиника «Карат»- Черная С.В., действующая на основании Доверенности от 01.08.2014г., исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнила, что Договор об оказании стоматологических услуг был заключен с Михайловым В.В. 22.09.2012г. Он обратился в клинику, объяснил причину обращения. Сразу же 22.09.2012г. с ним был заключен договор. Все сведения в договор заносились сотрудником клиники, договор подписан Михайловым В.В. Одновременно Михайловым В.В. была заполнена анкета, информированное соглашение клиента на получение стоматологических услуг. К договору было предоставлено гарантийное письмо клиники. Договор с клиентом заключается в двух экземплярах- один отдается на руки пациенту, другой экземпляр остается в клинике в амбулаторной карте больного. После этого пациент Михайлов В.В. 22.09.2012г. был направлен на консультацию к доктору- Орловой И.А. В соответствии с амбулаторной картой Михайлов В.В. посещал врачей 19 раз. Ему делались снимки, проводилось лечение, удаление зубов. Было произведено ортодонтическое, терапевтическое лечение и протезирование с применением лечебных препаратов. Михайлов В.В. пояснял, что за него будет оплачивать предприятие по месту работы. Но у него ни договора, ни гарантийных писем с этим предприятием нет, ООО они не были предоставлены. Обычно, если оплату производит предприятие, то клиника выставляет счет, и предприятие его оплачивает. Лечение ответчику проведено на сумму 105145 руб., из которых было оплачено 16095 руб. Не оплачено осталось по договору 89059рцб. Михайлова В.В. ставили в известность о необходимости оплаты по договору, требовали, в том числе и по телефону, чтобы он предоставил от своего предприятия гарантийное письмо. Но Михайлов В.В. ничего не принес, оплату не произвел, а потом вообще перестал отвечать на телефонные звонки. Никакого договора по месту работы Михайлова В.В. и истца нет. Последняя процедура была получена Михайловым 28.12.2012г. Он об этом расписался в гарантийном талоне. Истец предъявляет иск именно к Михайлову В.В., потому что договор об оказании стоматологических услуг был заключен именно с ним. Никаких других договоров с какой-либо организацией по оплате услуг за Михайлова В.В. истец не заключал. Просит взыскать с ответчика 89059руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2014г. по 07.08.2014г. (дату составления искового заявления). Ответчику направили претензию с требованием об оплате долга в срок до 31.05.2014г. Ответа не последовало. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлине, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 19000руб. по договору от 01.08.2014г.
 
    Ответчик Михайлов В.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено, что 22.09.2012г. между ООО «СК «Карат» (Исполнитель) и Михайловым В.В. (Заказчик) был заключен Договор оказания стоматологических услуг № 2041-12.
 
    Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется поручить врачу Орловой осуществить в оговоренное с Заказчиком время собеседование и осмотр Заказчика для установления предварительного диагноза, объема необходимого лечения, и о результатах обследования исчерпывающе проинформировать Заказчика, отразив предварительный диагноз и план лечения в амбулаторной карте Заказчика. В амбулаторной карте Заказчик делает письменную отметку об ознакомлении с предварительным диагнозом, планом лечения и возможными осложнениями.
 
    Согласно п.1.2 Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость действий, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, по расценкам прейскуранта, с которым Заказчик предварительно ознакомился. Заказчик обязуется дать достоверные ответы на медицинскую анкету, информировать врача до оказания медицинской услуги о перенесенных заболеваниях, известных ему аллергических реакциях, противопоказаниях, следовать всем медицинским и административным рекомендациям.
 
    Согласно п.3.1 Договора Исполнитель обязуется в соответствии с предварительным диагнозом и планом лечения, внесенными в амбулаторную карту Заказчика (п.1.1. настоящего договора) врачом осуществить качественное лечение.
 
    Согласно п.4.6 Договора Заказчик обязуется производить предварительную оплату обследования, ортодонтических услуг, ортопедических услуг. Оплата хирургических и терапевтических услуг производится им по факту их выполнения.
 
    Михайловым В.В. 22.09.2012г. была заполнена и собственноручно подписана Анкета о своем состоянии здоровья, подписаны Информированное согласие пациента на комплекс медицинских стоматологических услуг, Положение о гарантийных сроках и сроках службы на стоматологические услуги и работы, производимые в ООО «СК «Карат». Из медицинской карты стоматологического больного ..... следует, что 22.09.2012г. Михайлов В.В. согласился с планом лечения и был ознакомлен с возможными осложнениями, что подтверждается его личной подписью. Согласно реестра приемов за период с 22.09.2012г. по 18.09.2014г. Михайлову В.В. были оказаны стоматологические услуги за период с 22.09.2012г. по 06.12.2012г. на общую сумму 105145 руб. Оплачены были стоматологические услуги, начисленные за сентябрь 2012г. в сумме 3620руб., и за октябрь 2012г. в сумме 12475 руб., а всего в сумме 16095руб. Задолженность по Договору ..... составляет 89050руб. ООО Михайлову В.В. была направлена претензия ( исх. ..... от 12.05.2014г.) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по Договору на оказание стоматологических услуг ..... от 22.09.2012г. в срок до 31.05.2014г. Согласно почтовому уведомлению претензия была получена Михайловым В.В. лично 20.05.2014г.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2).
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    В соответствии со ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном объеме или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов.
 
    Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Судом установлено, что истцом договор оказания стоматологических услуг был исполнен в полном объеме. Факт оказания данных стоматологических услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспаривались. Ответчиком также не было представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что данные услуги были выполнены некачественно, каких-либо претензий в адрес истца ответчиком не направлялось.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Стоматологическая клиника «Карат» и взыскать с ответчика Михайлова В.В. долг по договору оказания стоматологических услуг ..... от 22.09.2012г. в размере 89050руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст.395 ГК РФ с 01.06.2014г. (с дня, когда Михайловым В.В. должно быть исполнено требование ООО об оплате задолженности по договору) по 07.08.2014г. (день составления искового заявления).
 
    Суд считает, что требования ООО «СК «Карат» о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или сбережения за счет другого лица является одним из видов гражданско-правовой ответственности.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При этом, суд принимает во внимание положения п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №..... от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №..... от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Соглашения между сторонами по определению годовых процентов по ставке рефинансирования не достигалось и обязательных для сторон правил не устанавливалось
 
    С Михайлова В.В. в пользу ООО «СК «Карат» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются с 01.06.2014г. по ..... года. Количество дней просрочки с ..... по ..... составляет67 дней.
 
    Согласно указанию Банка России от ..... № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с ..... размер ставки рефинансирования установлен в 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Михайлова В.В. в пользу ООО, составляет 1367,29 руб., из расчёта: 89050руб. * 8,25% / 360 * 67 дней.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.., расходы на оплату услуг представителей…, признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что исковые требования ООО удовлетворены, с Михайлова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы ООО, связанные с оплатой госпошлины в размере 2912, 51 руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что интересы истца в судебном заседании по Доверенности от 01.08.2014г. представляла Черная С.В. ..... между ООО «Стоматологическая клиника «Карат» и ООО «ЗащитаЦентр» (Исполнитель) был заключен Договор 52-08/14 возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги: сбор пакета документов для обращения с исковым заявлением в суд, подготовка искового заявления, дача консультаций по правовым вопросам, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску о взыскании долга по договору оказания стоматологических услуг к Михайлову В.В. Согласно п.3.1. Договора за оказание услуг Заказчик уплачивает Исполнителю 19000руб., из которых: 1000руб.- юридическая консультация, 1000руб.- подготовка документов, изготовление копий для ответчиков и подача документов в суд, 2000руб.- составление искового заявления, 15000руб.- стоимость услуг представителя (ведение дела в суде первой инстанции). Согласно поручению от 01.08.2014г. ООО «ЗащитаЦентр» поручает Черной С.В., представлять интересы заказчика по договору поручения по гражданскому делу по иску ООО «СК «Карат» к Михайлову В.В. о взыскании долга по договору оказания стоматологических услуг. ООО «СК «Карат» в свою очередь оплатило за оказанные услуги по Договору 19000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ЗащитаЦентр» к приходному кассовому ордеру ..... от 01.08.2014г.
 
    Учитывая характер рассматриваемого дела, его сложность, принимая во внимание участие представителя истца Черной С.В. 18.09.2014г. - в подготовке дела к судебном разбирательству, 17.10.2014г. - в судебном заседании; работу, проводимую представителем по делу, суд с учетом разумности считает необходимым взыскать с Михайлова В.В. в пользу ООО «СК «Карат» расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме 8000 рублей, а также расходы: 1000руб.- юридическая консультация, 1000руб.- подготовка документов, изготовление копий для ответчиков и подача документов в суд, 2000руб.- составление искового заявления. Всего 12000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Михайлова ФИО8, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стоматологическая клиника «Карат» долг по Договору оказания стоматологических услуг ..... от 22.09.2012г. в размере 89050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1367 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2912 рублей 51 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Стреколовская О.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено су......10.2014г.
 
    Судья: Стреколовская О.А.