Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № (в настоящее время – Кемеровское отделение № на основании приказа о реорганизации № 1546-О от ДД.ММ.ГГГГ г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 26656, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 300000 руб. под 16,0% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вкладчик, ФИО1, поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., а также справки о состоянии вклада кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратном процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 224892,33 руб.; просроченная задолженность по процентам – 31349,05 руб.; задолженность по пене за кредит – 3384,23 руб.; задолженность по пене за проценты – 17829,98 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в общей сумме 277455,59 руб., расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора, взыскать расходы по госпошлине в сумме 5974,56 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что действительно брали кредит в размере 300000 руб., оплачивали его в течение 2 лет, а в настоящее время погашать кредит у них нет материальной возможности, поскольку их брак расторгнут, ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет, заработной платы ФИО2 не хватает на оплату кредита.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора…
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 26656, во исполнение условий которого банком последней был предоставлен Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. под 16,0% годовых на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства зачислены ответчику на банковский вклад заемщика № 70587. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиками.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком ФИО1
Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 договора) в сумме 7295,42 руб. ежемесячно. Уплата процентов также производится ежемесячно. За нарушение обязательства клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 4.3 договора).
Согласно п. 2.1 кредитного договора надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по данному договору обеспечено поручительством ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 26656/1.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение ФИО1 ее обязательств полностью. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п.2.2 договора поручительства).
Таким образом, поручитель ФИО2 несет перед истцом ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарную с должником и в равной с ним степени. Поручительство на день вынесения решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ не прекращено.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства пред банком с февраля 2013 г. исполняет ненадлежащим образом: нарушает установленные договором сроки возврата кредита, с мая 2013 г. платежи в погашение кредита не производит. Данные обстоятельства подтверждаются историей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитором по договору.
Согласно представленной выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований), задолженность ФИО1 перед Банком составляет 277455,59 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 224892,33 руб.; просроченная задолженность по процентам – 31349,05 руб.; задолженность по пене за кредит – 3384,23 руб.; задолженность по пене за проценты – 17829,98 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, чтонеисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по погашению кредита, процентов по нему является основанием для досрочного расторжения вышеуказанного кредитного договора, поскольку является существенным нарушением договора заемщиком, которое влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно досрочно оставшейся суммы кредита, процентов, которая составляет на момент рассмотрения дела 277455,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет по всем видам задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора и сомнений у суда не вызывает. Ответчики правильность произведенного расчета банком не оспорили, сумму иска признали.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования истца являются обоснованными, решение состоялось в пользу истца, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией, т.е. в сумме 5974,56 руб., исходя из расчета: 277455,59 руб. – 200000 руб. х1%+5 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 26656, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения № № и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № долг, проценты по договору, неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 277455 (двести семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Е.В. Саруева
