Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1121/1/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,
при секретаре Евтеевой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
17 октября 2014 года
гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Черенкову С. С.чу, Пейч Л. Ю. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альянс» обратилось в Люблинский районный суд <адрес> к Черенкову С.С., Пейч Л.Ю. о взыскании суммы ущерба. ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к Черенкову С.С., Пейч Л.Ю. принято к производству Жуковского районного суда Калужской области.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Черенкова С.С., собственником которого является Пейч Л.Ю. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> № подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис Т45-99884310/1). Повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> №, в результате ДТП, перечислены в документах ГИБДД, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> №, составляет <данные изъяты> 40 копеек, что подтверждается документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> 64 копейки. В связи с отсутствием договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию с Черенкова С.С. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, то есть Пейч Л.Ю., как на собственника автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Альяна» направило в адрес Черенкова С.С. претензию с предложением добровольно возместить ущерб. Однако ущерб не возмещен. Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № 30), изменено фирменное наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» на Открыток акционерное общество Страховая компания «Альянс».
Истец просил суд взыскать солидарно с Черенкова С.С. и Пейч Л.Ю. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения, в размере <данные изъяты> 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек.
Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Черенков С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания, о чем в материалах дела имеется расписка.
Ответчик Пейч Л.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Тихонов П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе проверки по данному факту сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло по вине Черенкова С.С., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел столкновение с попутным автомобилем <данные изъяты>, под управлением Мартиросяна М.Ю., после чего произвел наезд в припаркованный автомобиль <данные изъяты> под управлением Тихонова П.В., принадлежащего Егоровой Н.В. Ответчик Черенков С.С. скрылся с места ДТП.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> Пассат, регистрационный номер М 591 КВ 199 были причинены механические повреждения. Сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> 40 копеек, размер ущерба (с учетом износа автомобиля) составил <данные изъяты> 64 копейки. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> Пассат, регистрационный номер М 591 КВ 199, был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования, страховой полис серии Т46 № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение за ремонт пострадавшего автомобиля <данные изъяты>, ООО «Дом Авто» в размере <данные изъяты> 40 копеек.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» изменено на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность Пейч Л.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - полис ВВВ № 0148673608, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик Пейч Л.Ю., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, не несет ответственности за причиненный истцу вред в силу того, что закон возлагает эту ответственность на лицо, владевшее на момент ДТП транспортным средством на законных основаниях - по доверенности на право управления им. Поскольку Пейч Л.Ю. надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения предъявленных к ней требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд не усматривает.
Вместе с тем, у страховой компании возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к Черенкову С.С. по следующим основаниям.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ответчик Черенков С.С. скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года,
Вина Черенкова С.С. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, страховое возмещение, выплаченное ОАО СК «РОСНО» в размере <данные изъяты> 64 коп. подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Черенкова С.С. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черенкова С.С. в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 45 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черенкова С. С.ча в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба в порядке регресса - <данные изъяты> 64 копейки.
Взыскать с Черенкова С. С.ча в пользу ОАО СК «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> 45 копеек.
В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» к Пейч Л. Ю. о взыскании суммы ущерба отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Шкодова
Копия верна. Судья: О.В.Шкодова
