Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    17 октября 2014 года п. Рамонь Воронежской области
 
    Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Безлюдова И. А. с его жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 30.06.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Безлюдов И.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 30.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивируя тем, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, судебною повестку не получал, постановление от 30.06.2014 года было вынесено в его отсутствие и ему не вручено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось инспектором ДПС без двух понятых. Безлюдов И.А. просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 30.06.2014 года по делу об административном правонарушении отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
 
    В ходе судебного разбирательства Безлюдов И.А. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
 
    Выслушав Безлюдова И.А., исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    30.06.2014 года мировой судья судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области вынес постановление по делу об административном правонарушении о признании Безлюдова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
 
    В материалах дела имеется конверт (л.д. 13), которым Безлюдову И.А. по адресу: <.......>, направлялась судебная повестка с извещением о дате судебного разбирательство, назначенного на 30.06.2014 года. На указанном конверте стоит отметка почтальона о причинах невручения почтового отправления - «не полный адрес получателя». По этому же адресу Безлюдову И.А. была направлена копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 30.06.2014 года.
 
    В то же время, в имеющихся в материалах дела документах, а именно, в протоколе 36 АА № 400593 об административном правонарушении от 02.06.2014 года, акте 36 АА № 194654 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2014 года, протоколе 36ВТ 076323 об отстранении от управления транспортным средством, указан адрес места жительства Безлюдова И.А. - <.......>.
 
    Таким образом, Безлюдов И.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по административному делу.
 
    На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, является существенным нарушением прав такого лица и, соответственно, процессуальным нарушением требований КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 30.06.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Безлюдова И.А. отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 30.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Безлюдова И. А. - отменить.
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Безлюдова И. А., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Рамонского района.
 
    Решение вступает в силу в день его вынесения.
 
    Судья          С.А. Бородкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать