Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1156/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 17 октября 2014 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радионова А.А.,
при секретаре Килиной Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сайкиной О.В. на бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, начальника Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Снегиревой И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Сайкина О.В. обратилась с жалобой на бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, начальника Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Снегиревой И.И., указав в своей жалобе, что является должником по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем на основании судебных приказов, выданных мировыми судьями судебных участков №199 и №201 по искам ООО «Теплосети» и ООО «ЖКХ». 15.08.2014 она обратилась к начальнику Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Снегиревой И.И. с заявлением о предоставлении копий и ознакомлении с материалами исполнительных производств, находящихся в производстве у судебного пристава-исполнителя, которые были необходимы для подготовки в суд жалобы, поскольку с её банковского счета, в рамках возбужденных исполнительных производств, была снята сумма значительно больше задолженности. До настоящего времени ответ не предоставлен. В соответствии с ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» считает, что её права как взыскателя на получение информации нарушены. Просит признать бездействие старшего судебного пристава-исполнителя, начальника Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Снегиревой И.И.незаконным и обязать старшего судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании представитель заявителя Липский И.А. просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Старший судебный пристав Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Снегирева И.И., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела с её обязательным участием не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Фролов А.Н. суду пояснил, что у него на исполнении находилось сводное исполнительное производство № ..., в котором объединены исполнительные производства №... и №..., №.... 14.05.2014 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительных документов. Факт поступления в Славянский ГО УФССП РФ по КК заявления Сайкиной О.В. не отрицает, при этом пояснил, что ему на исполнение это заявление не передавалось, так как в августе 2014 года он был в отпуске. Сведениями о результатах рассмотрения заявления Сайкиной О.В. он не обладает.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Славянского ГО УФССП по КК Фролова А.Н. находилось сводное исполнительное производство № ... о взыскании задолженности с Сайкиной О.В. в пользу ООО «Теплосети» и ООО «ЖКХ Содружество», которое окончено фактическим исполнением 14.05.2014.
Согласно ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Федеральный закон), стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Судом установлено, что 15.08.2014 Сайкина О.В. действительно обращалась в Славянский ГО УФССП по КК с заявлением на имя старшего судебного пристава о предоставлении копий с материалов исполнительных производств в отношении неё, находящихся у судебного пристава-исполнителя Фролова А.Н. Заявление в тот же день принято Славянским ГО УФССП по КК.
В соответствии с ч.5 ст.64.1 Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как установлено в судебном заседании, старший судебный пристав Славянского ГО УФССП РФ по КК Снегирева И.И. в нарушение ч.5 ст. 64.1 Федерального закона постановление по результатам рассмотрения заявления не вынесла, о результатах его рассмотрения заявителя не уведомила.
Таким образом, доводы заявителя о нарушении старшим судебным приставом Славянского ГО УФССП по КК требований Федерального закона нашли свое подтверждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю Снегиревой И.И. по исполнению требований ч.5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, повлекшее нарушение прав и законных интересов должника Сайкиной О.В., предусмотренных ст. 50 указанного Федерального закона.
Обязать старшего судебного пристава Славянского ГО УФССП по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Сайкиной О.В.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Копия верна:
Согласовано: судья Радионов А.А.
