Решение от 17 октября 2014 года

                                                          Дело № 2-641/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский                                                                                            17 октября 2014 года
 
               Кировский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Безродного С.С.,
 
    при секретаре Малюк К.Г.,
 
    с участием представителя истца адвоката Храповой А.А., представителя ответчика Гатаулина Н.А. по доверенности Акопяна О.А., представителей органа опеки и попечительства департамента образования и науки по Кировскому муниципальному району Пузиковой Н.В. и Шикуновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатаулиной Ольги Николаевны к Гатаулину Николаю Анатольевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей, и по встречному иску Гатаулина Николая Анатольевича к Гатаулиной Ольге Николаевне об определении места жительства детей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гатаулина О.Н. обратилась в суд с иском к Гатаулину Н.А. о расторжении брака, взыскании алиментов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком зарегистрирован брак. От данного брака имеются две дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи считает невозможной. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между нею и ответчиком, а также взыскать с ответчика на содержание детей алименты в размере 1/3 части от его доходов. В заявлении об увеличении исковых требований просит суд определить местом жительства детей её место жительства, учитывая возраст детей, их половую принадлежность, а также то, что дети сильно привязаны к ней, нуждаются в материнской заботе и ласке, ею созданы нормальные условия для их проживания
 
    Ответчик Гатаулин Н.А. обратился в суд со встречным иском к Гатаулиной О.Н. об определении места жительства детей, в котором указал, что вопрос о проживании детей при расторжении брака между ним и Гатаулиной О.Н. не решен, самостоятельно они этого сделать не могут. Считает, что их детям будет лучше, если они останутся проживать с ним. Просит суд определить местом жительства детей ФИО1 и ФИО2 его место жительства.
 
    В судебное заседание истец Гатаулина О.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя адвоката Храповой А.А.
 
    Представитель истца адвокат Храпова А.А. заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала и пояснила, что в мае 2014г. ответчик сам ушел из семьи, никто его не выгонял. На протяжении всего брака ответчик не занимался воспитанием детей, не работал, не содержал их, всем этим занималась истица. Считает проживание детей с отцом невозможным в связи с вахтовым характером работы. Кроме того считает, что ответчик подал встречный иск чтобы не платить алименты.
 
    Ответчик Гатаулин Н.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела, в котором ему отказано.
 
    Представитель ответчика по доверенности Акопян О.А. иск не признал, поддержал исковые требования ответчика и пояснил, что ответчик добровольно из семьи не уходил. Он работал, приносил деньги в семью, считает, что причиной ухода стала позиция родителей истца, которые настаивали на расторжении брака и истец их послушала. Местом жительства детей следует определить место жительства отца, т.к. он имеет условия для воспитания детей, жилье, доходы.
 
    Представитель органа опеки и попечительства департамента образования и науки по Кировскому муниципальному району Пузикова Н.В. пояснила, что считает, что местом жительства детей следует определить место жительства матери, что будет соответствовать интересам детей.
 
    Представитель органа опеки и попечительства департамента образования и науки по Кировскому муниципальному району Шикунова Н.А. пояснила, что проживание детей с отцом невозможно, т.к. он работает в море.
 
    Свидетель ФИО10 суду пояснила, что истец ее дочь. С 2007г. она проживала с ответчиком. Жили плохо, дочь всегда работала, а ответчик не работал, семью не содержал. Они постоянно помогали семье дочери. Кормили, одевали, обували маленьких детей. Детей из роддома не забирал. Дочь уходила от него, т.к. ответчик ее обзывал, они постоянно ругались. Последней каплей был случай, когда ответчик орал на дочь Элю и та плакала. Эля сказала, что давай уйдем от этого дяди и дочь с детьми ушла. После этого ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает. У ответчика нет контакта с детьми. Детьми не интересуется, только угрожает дочери по телефону.
 
    Свидетель ФИО12 пояснила, что она подруга истицы. Проживали в одном доме. Ответчик, вернувшись из тюрьмы, постоянно был в долгах, занимал деньги и говорил, что отдаст Оля. Участия в воспитании и содержании детей не принимал, последнее время вел себя не адекватно, истца постоянно оскорблял, она лично присутствовала при ссорах. Когда Оля была беременна, нужен был ремонт в квартире, они с Ольгой делали ремонт, а ответчик не помогал. Ольга не видела смысла жить с человеком, который ей угрожает.
 
    После их расставания ответчик ей неоднократно звонил, спрашивал, не нашла ил Ольга мужчину. Говорил, что если найдет, то убьет ее. Детьми никогда не интересовался.
 
           Свидетель ФИО11 пояснила, что она мать ответчика. Считает, что дети жили хорошо. Сын старался обеспечить семью. Они также помогали семье материально, как и родители Ольги. Причиной развода считает то, что Оля много времени уделяла подружкам, все свободное время они проводили вместе. Из-за этого были скандалы, оскорбления. Также ФИО10 со своим мужем решили отправить дочь в Санкт-Петербург, а сын не хочет. Сын хочет сохранить семью.
 
    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гатаулиной О.Н. подлежащими удовлетворению, а требования Гатаулина Н.А. удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Гатаулин Н.А. и Гатаулина О.Н. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют 2 дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами фактически прекращены с мая 2014 года, общее хозяйство не ведется, проживают раздельно, спора о разделе совместного имущества нет. В связи с изложенным суд считает, что совместная жизнь между супругами не сложилась, брачные отношения прекращены, меры по примирению супругов, установленные судом, оказались безрезультатными, истец настаивает на расторжении брака, вследствие чего сохранение семьи невозможно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
 
    Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
 
        В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
 
         Из акта обследования жилищно-бытовых условий Гатаулиной О.Н. следует, что условия для проживания несовершеннолетних детей у нее имеются. (л.д. 46)
 
                Из акта обследования жилищно-бытовых условий Гатаулина Н.А. следует, что условия для проживания несовершеннолетних детей у него имеются. (л.д. 45)
 
    Гатаулин Н.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, совершающее правонарушения(л.д. 49).
 
                 Гатаулина О.Н. по мету работы и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно.(л.д. 48,56)
 
    Согласно заключению органа опеки и попечительства департамента образования и науки по Кировскому муниципальному району следует определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 место жительства их матери, что будет соответствовать интересам детей.(л.д. 47)
 
                Суд, с учетом заявленных требований, обязан определить с кем из родителей будут проживать их дети.
 
                Суд, учитывая половую принадлежность детей, их малолетний возраст, положительные характеристики матери, условия для воспитания и проживания детей у матери, заключения отделов опеки и попечительства, установил, что необходимые условия для содержания и воспитания детей имеются в семье матери, которая к своим родительским обязанностям относится надлежащим образом. Проживание малолетних детей в семье матери будет соответствовать их интересам.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80, п. 1, 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, при этом на одного ребенка алименты взыскиваются судом в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
 
    В судебном заседании установлено, что Гатаулин Н.А. имеет постоянный заработок, в связи с чем, суд считает, что с Гатаулина Н.А. в пользу Гатаулиной О.Н. подлежат взысканию алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей.
 
    На основании ст. 211 ГПК Российской Федерации решение в части взыскания алиментов следует обратить к немедленному исполнению.
 
        В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию процессуальные издержки: расходы по уплате государственной пошлины по иску о расторжении брака <данные изъяты> и <данные изъяты> по иску об определении места жительства детей, а также <данные изъяты> оплаты истцом услуг представителя, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру(л.д. 62). Суд полагает, что размер оплаты услуг представителя произведен истцом в разумных пределах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                             р е ш и л :
 
        Исковые требования Гатаулиной Ольги Николаевны к Гатаулину Николаю Анатольевичу о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребёнка, - удовлетворить. Гатаулину Н.А. в иске к Гатаулиной О.Н.отказать.
 
    Брак между Гатаулиным Николаем Анатольевичем и Гатаулиной (ФИО10) Ольгой Николаевной, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района, актовая запись № 120, - расторгнуть.
 
    Определить местом жительства малолетних, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери по адресу: <адрес>.
 
          Возложить на Гатаулину Ольгу Николаевну обязанность не препятствовать в общении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с отцом Гатаулиным Николаем Анатольевичем.
 
    Предупредить Гатаулину Ольгу Николаевну и Гатаулина Николая Анатольевича о недопустимости негативного настроя несовершеннолетних по отношению    к другому родителю.
 
    Взыскать с Гатаулина Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гатаулиной Ольги Николаевны алименты на содержание дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 1/3 части заработка и всех видов иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. С ДД.ММ.ГГГГ алименты взыскивать на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и всех видов иного дохода ежемесячно, до достижения её совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать с Гатаулина Николая Анатольевича в пользу Гатаулиной Ольги Николаевны <данные изъяты>-возврат госпошлины и <данные изъяты>-оплата услуг представителя, а всего <данные изъяты>
 
    Решение о взыскании алиментов подлежит исполнению немедленно.
 
                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                                Судья:                                                                     С.С. Безродный