Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1523/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 октября 2014 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
 
    Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
 
    при секретаре Хазиевой Г. Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Хасановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к Хасановой Л. И., в обоснование указывает следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно условиям Договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 263900, 00 рублей (п. 2.2. Договора); процентная ставка - 28, 00 % годовых (п. 4.1. Договора); срок пользования кредитом -1826 дней (п. 2.3. Договора); в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере - 263900, 00 руб.; платежи по уплате процентов по кредиту в размере - 229447,32 руб. (п. 4.3.1 Договора).
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
 
    В соответствии с п. 6.1.1.2. Договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере 250,00 руб.
 
    Согласно п. п. 6.1.1.3. и 6.1.1.4. Договора на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%.
 
    Согласно п. 6.2.1. Договора если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему Договору), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.
 
    На основании п. 6.2. Договора банк направил заемщику Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Однако, требование оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 367896,17 рублей, в том числе: 259 759,33 руб. - основной долг; 73 100,18 руб. - проценты по договору; 4 060,53 руб. - проценты на просроченный основной долг; 7 939,79 руб. - пени на просроченный основной долг; 20 036,34 руб. - пени на просроченные проценты; 3 000,00 руб. - штрафы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Хасановой Л.И. в пользу открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367896 рублей 17 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6878 рублей 96 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, иск поддерживает.
 
    Ответчик Хасанова Л. И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Хасановой Л.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно условиям Договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 263900, 00 рублей (п. 2.2. Договора); процентная ставка - 28, 00 % годовых (п. 4.1. Договора); срок пользования кредитом -1826 дней (п. 2.3. Договора); в полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту в размере - 263900, 00 руб.; платежи по уплате процентов по кредиту в размере - 229447,32 руб. (п. 4.3.1 Договора).
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).
 
    Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
 
    В соответствии с п. 6.1.1.2. Договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере 250 руб.
 
    Согласно п. п. 6.1.1.3. и 6.1.1.4. Договора на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0,15%.
 
    Согласно п. 6.2.1. Договора если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему Договору), кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей суммы кредита, а также начисленных комиссий, процентов, пеней, штрафов и иных платежей.
 
    На основании п. 6.2. Договора банк направил заемщику Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору. Однако, требование оставлено без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 367896,17 рублей, в том числе: 259 759,33 руб. - основной долг; 73 100,18 руб. - проценты по договору; 4 060,53 руб. - проценты на просроченный основной долг; 7 939,79 руб. - пени на просроченный основной долг; 20 036,34 руб. - пени на просроченные проценты; 3 000,00 руб. - штрафы.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.
 
    Таким образом, иск открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Хасановой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 6878 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Хасановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хасановой Л.И. в пользу открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 367 896 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек и в возврат государственной пошлины 6878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: Л.В. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать