Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
с участием представителя истца Григорьева Д.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика дежурного адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Абдурзаева С.А. Абдурза оглы к Аббасову Я.К. Керим оглы о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Абдурзаев С.А. обратился в суд с иском к Аббасову Я.К. взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке <данные изъяты> рублей, которые обязался возвращать ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты указанного долга ответчиком был передан автомобиль марки ВАЗ 2109 стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, долг ответчика составил <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени им не возвращен. Просил взыскать с Аббасова Я.К. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Григорьева Д.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные описатеотной части решения.
Ответчица Аббасов Я.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причина неявки суду неизвестна. По последнему известному месту жительства не проживает, извещение о судебном заседании возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Также согласно рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Нижневартовскому району старшего сержанта полиции ФИО1 судебную повестку ответчику вручить не удалось, в связи с тем, что при неоднократном посещении квартиры ответчика, дверь в квартиру никто не открыл.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
На основании ст. 50 ГК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова Э.Л., который в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование указав, что нельзя удовлетворять исковые требования, так как не приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, подтверждено распиской (л.д. 5), что ДД.ММ.ГГГГ между Абдурзаевым С.А. и Аббасовым Я.К. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался их возвращать ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты указанного долга ответчиком был передан истцу автомобиль марки ВАЗ 2109 стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом, долг ответчика составил <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как утверждает истец, сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на исковые требования по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Аббасова Я.К. в пользу Абдурзаева С.А. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аббасова Я.К. Керим оглы в пользу Абдурзаева С.А. Абдурза оглы в счет договора займа – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Аббасова Я.К. Керим оглы в пользу Абдурзаева С.А. Абдурза оглы понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий:
