Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 02-1034/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С. Миасское ДД.ММ.ГГГГ
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Новикова Е.М.
при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Багаутдинову РФ о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Багаутдинову Р.Ф. о расторжении заключенного с ним кредитного договора и взыскании с него суммы задолженности в размере 97 955 руб. 37 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 03 июня 2013 г. между ним и Багаутдиновым Р.Ф. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 0,15% в день. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Багаутдинов Р.Ф. свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем у него перед истцом образовалась указанная выше задолженность.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, с последнего известного его места жительства в суд поступила информация о неизвестности места его пребывания. Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в качестве представителя ответчика адвокат Стафеев С.И. в судебном заседании иск не признал, сославшись на отсутствие полномочий на иную позицию.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (далее – Банк) и Багаутдиновым Р.Ф. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев (л.д.8-10).
Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику банком были предоставлены путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).
По условиям кредитного договора заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять плату за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 779 руб. 00 коп. (первый платеж 6300 руб. последний платеж – 6103 руб. 58 коп.), что подтверждается графиком платежей (л.д.10).
Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Данное положение кредитного договора не противоречит нормам гражданского законодательства (ст. 330 ГК РФ).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 955 руб. 37 коп., из которых 86 994 руб. 24 коп. – основной долг, 10 961 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Багаутдинова Р.Ф. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмот-рено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вме-сте с причитающимися процентами.
Данная норма продублирована в п. 5.2 кредитного договора.
Исходя из приведенных норм, условий кредитного договора, по мнению суда, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, плате за пользование кредитом в заявленном размере являются обоснованными.
Требования истца в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поэтому понесенные истцом расходы по уплате гос. пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Багаутдиновым РФ.
Взыскать с Багаутдинова РФ в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 97 955 руб. 37 коп. и 3 138 руб. 66 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины, всего – 101 094 руб. 03 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.М. Новиков
КОПИЯ ВЕРНА, судья Е.М. Новиков
