Дата принятия: 17 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первобанк» к Шкитиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первобанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шкитиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО «Первобанк» и Шкитиной О.А. был заключён кредитный договор № НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 220000 руб. на срок до ДАТА с уплатой 25% годовых. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства. Кредит был предоставлен ответчику путём единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счёт ответчика, открытый в Банке. В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С марта 2014 года ответчик в нарушение условий кредитного договора, уклоняется от обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов и до настоящего времени задолженность не погашена. Банк ДАТА направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 178955 руб. 48 коп., в том числе: ссудная задолженность - 156207 руб. 81 коп., просроченная задолженность по процентам - 3986 руб. 09 коп., текущие проценты - 2139 руб. 82 коп., пеня за просрочку погашения ссуды - 1511 руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность - 15110 руб. 69 коп. Просит: взыскать с Шкитиной О.А. задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 178955 руб. 48 коп., расторгнуть кредитный договор № НОМЕР от ДАТА (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель истца Шмаков А.Н. исковые требования Банка поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Шкитина О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, возражений на иск в суд не представила.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашёл обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Шкитиной О.А. был заключён кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 220000 руб. на срок до ДАТА с уплатой 25% годовых. Ответчик Шкитина нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Шкитина О.А., получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку кредита, процентов, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявляла, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющегося в деле кредитного договора № НОМЕР следует ответственность ответчика Шкитиной О.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 178955 руб. 48 коп., в том числе: ссудная задолженность - 156207 руб. 81 коп., просроченная задолженность по процентам - 3986 руб. 09 коп., текущие проценты - 2139 руб. 82 коп., пени за просрочку погашения ссуды - 1511 руб. 07 коп., просроченная ссудная задолженность - 15110 руб. 69 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № НОМЕР, а именно в том, что она не оплачивала основной долг и проценты по договору, то имеются основания для расторжения кредитного договора № НОМЕР от ДАТА.
Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 4779 руб. 11 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Первобанк» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, заключённый между Открытым акционерным обществом «Первобанк» и Шкитиной О.А..
Взыскать со Шкитиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Первобанк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 183734 руб. 59 коп., а также в счёт возмещения госпошлины - 4779 руб. 11 коп., а всего взыскать в общей сумме 188513 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий:
