Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-791/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Еткуль Челябинской области 17 октября 2014 года
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Додову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Додову А.Я. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плата за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска ОАО «ВУЗ-банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Додовым А.Я. заключен кредитный договор № согласно условиям которого Додов А.Я. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования 36 месяцев, по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды.
ОАО «ВУЗ-Банк» свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
За время обслуживания кредита Додов А.Я. производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Додова А.Я. перед ОАО «ВУЗ-Банк» составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – плата за пользование кредитом.
Со стороны истца принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования истца о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно п. 5.4 кредитного договора ответчику по известным истцу на момент кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Додов А.Я. в судебном заседании исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Додовым А.Я. заключен кредитный договор № согласно условиям которого Додов А.Я. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды. ОАО «ВУЗ-Банк» свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), анкетой Додова А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату долга, что подтверждается выпиской по счету № Додова А.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), выпиской по счету № Додова А.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской по счету № Додова А.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Суд считает возможным принять признание иска Додовым А.Я. учитывая, что данное признание иска соответствует установленным по данному делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и интересов сторон, а также прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «ВУЗ-банк».
Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины в полном объеме за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Додовым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Додова ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу ОАО «ВУЗ-банк».
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Уренева
Мотивированное решение в окончательной форме принято 21 октября 2014 года.
Судья: О.В. Уренева
