Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1025/2014
 
                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                           Дело № 5-1025/2014-1м
 
    с. Уват Уватского района Тюменской области                  17 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Татьяна Михайловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1025/2014-1м об административном правонарушении, предусмотренном  частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении  Глинского Е.В.
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
        01.07.2014 года в 10 часов 50 минут на 293 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе Тюменской области Глинский Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР>, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленное ограничение скорости 50 км/час на 62 км/час, двигаясь со скоростью 112 км/час. Замеры скорости произведены прибором измерителем скорости «Визир 2м» № 1211023 свидетельство 0170133 до 20.11.2014, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное  частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
        Глинский Е.В.  в судебном заседании вину признал, подтвердив сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
         Выслушав объяснение, исследовав доказательства, представленные в деле, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километром в час.
 
         Вина Глинского Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
         протоколом 72 АР 834820 от 01.07.2014 года об административном правонарушении установлено, что он являлся водителем:
 
         01.07.2014 года в 10 часов 50 минут на 293 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Тобольском районе Тюменской области управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.6), копией свидетельства о поверке средства измерения скорости (л.д.9), копией дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке дороги (л.д.10-12), подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
         Протокол составлен правомочным должностным лицом, копию протокола Глинский Е.В. получил, права ему  разъяснены,  о чем свидетельствует подпись в протоколе, замечаний или ходатайств от него не поступило, в объяснении указал: «торопился».
 
         При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер умышленно совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, сведения о личности Глинского Е.В., имеющего постоянное место жительства, работы признавшего вину, что суд находит обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено (л.д.12), сведения об исполнении наказания за ранее совершенное  однородное административное правонарушение в области дорожного движения 17.04.2014 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, должностным лицом не представлены в материалах дела, поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном  санкцией части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
        Руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.4.2,  ч.4 ст.12.9, ст.ст.29.9 - 29.11, ст.32.2 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Глинского Е.В. признатьвиновнымв совершенииадминистративного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот)  рублей.
 
    Реквизиты для оплаты административного  штрафа:
 
    Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Тобольский») Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области.
 
    Счет получателя: 401 018 103 000 000 10005
БИК 047102001  КПП 720601001         
 
    ИНН <НОМЕР>  ОКТМО  71 71000;  КБК   - 188 116 300 200 16000 140
 
    Наименование  платежа - административный  штраф за правонарушения в области дорожного движения.
 
     В соответствии со ст.32 КоАП РФ, административный штраф подлежит добровольной уплате в срок 60 дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок, будет решаться вопрос о возбуждении административного производства по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).  В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление с заявлением о рассрочке оплаты до одного месяца или рассрочке на три месяца.
 
         Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи  апелляционной жалобы  мировому судье  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
 
         Мировой судья                                                                            Т.М. Пащенко  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать