Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело №2-374/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 17 октября 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
при секретаре Сафаровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») к Уткиной Любови Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Уткиной Л.Ф. был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 78 407,89 руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил своё обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную выше сумму, что подтверждается выпиской по счёту. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 163,61 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия дорога. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика: просроченные проценты - 8 224 руб. 69 коп., просроченную ссуду - 72 971 руб. 99 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2 866 руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 100 руб. 19 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 784 руб. 91 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Уткина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
25.12.2012г. Уткиной Л.Ф. заполнено и подписано заявление на получение кредита, со всеми условиями кредитования Уткина Л.Ф. была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении /л.д. 11-16/.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Банком был предоставлен кредит ответчику, с условиями соглашения по кредитованию ответчик была ознакомлена, условия по возврату полученного кредита со стороны ответчика Уткиной Л.Ф. нарушены. Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение взятых на себя договорных обязательств, в результате чего истец правомерно и в соответствии с условиями кредитования поставил вопрос о досрочном погашении долга.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По кредитному договору заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.2. Условий кредитования установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности, в том числе и в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки /л.д. 14/.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, Банком в адрес ответчика 02.04.2014г. была направлена претензия с требованиями исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/. Однако ответчиком каких-либо действий по исполнению взятых на себя обязательств не принято.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 86 163,61 руб., из которых просроченная ссуда - 72 971 руб. 99 коп., просроченные проценты - 8 224 руб. 69 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2 866 руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 100 руб. 19 коп. /л.д. 6-8/.
Суд находит представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту произведённым верно и в соответствии с условиями кредитного договора, периодом просрочки и обстоятельствами нарушения ответчиком условий и сроков платежей.
Ответчиком Уткиной Л.Ф., в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Уткиной Л.Ф. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 25.12.2012г. в размере 86 163 рубля 61 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 рубля 91 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») удовлетворить.
Взыскать с Уткиной Любови Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 86 163 (восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
