Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-1052/2014                              <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                     Именем Российской Федерации
 
    г. Торжок      17 октября 2014 года
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Голубевой О.Ю.,
 
    при секретаре Раевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.О.А. и просит расторгнуть кредитный договор № от *** и взыскать с ответчика задолженность в сумме 91 291 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 938 рублей 75 копеек.
 
    В основании иска указывает, что *** ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с К.О.А. и выдан кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 21,90 процентов годовых.
 
    Согласно пункту 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (ответчика).
 
    Ответчиком *** оформлено заявление на зачисление кредита. Факт предоставления кредита истцом ответчику подтверждается выпиской с лицевого счета по вкладу.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 погашение кредита производится заемщиком (ответчиком) ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания истцом по вкладу ответчика в соответствии с условиями такого счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 810, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате кредита и процентов должны исполняться надлежащим образом и заемщик (ответчик) обязан возвратить полученный кредит в срок и порядке, который предусмотрен договором.
 
    Ответчиком допущены нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга по кредитному договору. В установленные кредитным договором сроки платежи не были внесены.
 
    По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 91 291 рубль 54 копейки, из которых просроченные проценты в размере 7 152 рубля 57 копеек, просроченный основной долг в размере 79 845 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 173 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 120 рублей 24 копейки.
 
    Подобное нарушение ответчиком кредитного обязательства является существенным нарушением условий договора по смыслу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, но не исключительно, при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Истцом в адрес ответчика *** заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    На основании пункта 4.3.4 ответчик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения им уведомления кредитора (истца), включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
 
    Ответных действий со стороны ответчика до подачи настоящего искового заявления не последовало, просроченная задолженность по кредиту им погашена не была.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик К.О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика К.О.А. в порядке заочного производства.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила (действующие в момент заключения настоящего кредитного договора), предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» и К.О.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет К.О.А. потребительский кредит в размере 90 000 рублей под 21,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-10, 11, 12).
 
    Выписка из лицевого счета от *** свидетельствует о выполнении истцом обязанности по кредитному договору и перечислению *** на счет ответчика 90 000 рублей (л.д. 17).
 
    Вместе с тем, ответчик К.О.А. в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора свои обязательства по внесению обязательных платежей не выполняет длительное время (просрочка возникла с февраля 2014 года), что объективно подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
 
    Как следует из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность К.О.А. на *** по кредитному договору № составляет 91 291 рубль 54 копейки, из которых просроченные проценты в размере 7 152 рубля 57 копеек, просроченный основной долг в размере 79 845 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 173 рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 120 рублей 24 копейки (л.д. 15-17).
 
    Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.
 
    *** ОАО «Сбербанк России» направило К.О.А. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и досрочном погашении задолженности перед банком в полном объеме.
 
    Однако К.О.А. до настоящего времени меры к погашению задолженности по кредитному договору не приняла, доказательств обратного суду не представила.
 
    Размер неустойки (2 173 рубля 13 копеек + 2 120 рублей 24 копейки), по мнению суда, соразмерен основному обязательству (7 152 рубля 57 копеек + 79 845 рублей 60 копеек). При этом суд учитывает, что ответчик длительное время (с февраля 2014 года) в полном объеме не исполняет свои обязанности по кредитному договору.
 
    При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с К.О.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 91 291 рубль 54 копейки.
 
    Суд находит законным и требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от *** с К.О.А.
 
    Ибо, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Допущенные заемщиком К.О.А. нарушения условий кредитного договора, установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, являются, по мнению суда, существенными, и выражаются в систематическом невнесении предусмотренных кредитным договором периодических платежей, что является основанием для расторжения кредитного договора.
 
    При этом в пункте 5.1 кредитного договора сторонами предусмотрена возможность расторжения кредитного договора в случае невозврата долга в установленные договором сроки.
 
    *** ОАО «Сбербанк России» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и намерении со стороны банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 13, 14).
 
    От ответчика К.О.А. соответствующего ответа не последовало, вместе с тем требование, предусмотренное пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, о предварительном уведомлении заемщика о намерении кредитора расторгнуть договор истец исполнил.
 
    Требование ОАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 938 рублей 75 копеек (л.д. 4).
 
        Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.О.А..
 
    Взыскать с К.О.А. (*** года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 91 291 (девяносто одна тысяча двести девяносто один) рубль 54 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 7 152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 57 копеек, просроченный основной долг в размере 79 845 (семьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 2 173 (две тысячи сто семьдесят три) рубля 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 120 (две тысячи сто двадцать) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 938 (две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий      подпись      О.Ю. Голубева
 
    <данные изъяты>
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1052/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
 
    Судья                                       О.Ю. Голубева