Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1089/2014 <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торжок 17 октября 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Голубевой О.Ю.,
при секретаре Раевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к З.А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З.А.В. и просит расторгнуть кредитный договор № от *** и взыскать с ответчика задолженность в сумме 189 287 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 985 рублей 76 копеек.
В основании иска указывает, что *** ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с З.А.В. и выдан потребительский кредит без обеспечения в сумме 155 000 рублей на срок по *** под процентную ставку в размере 25,5 процентов годовых.
На основании пункта 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно условиям кредитного договора, а также положениям пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (пункт 3.2).
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался банком заказным письмом *** о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита.
Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 189 287 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 151 094 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 22 767 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 10 535 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 890 рублей 04 копейки.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату сумм выданного кредита банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик З.А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
С соблюдением требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика З.А.В. в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила (действующие в момент заключения настоящего кредитного договора), предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» и З.А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставляет З.А.В. потребительский кредит в размере 155 000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 3-6, 7, 8, 9-10).
Выписка из лицевого счета от *** свидетельствует о выполнении истцом обязанности по кредитному договору и перечислению *** на счет ответчика 155 000 рублей (л.д. 12).
Вместе с тем, ответчик З.А.В. в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора свои обязательства по внесению обязательных платежей не выполняет длительное время (просрочка возникла с февраля 2014 года), что объективно подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
Как следует из представленного ОАО «Сбербанк России» расчета, задолженность З.А.В. на *** по кредитному договору № составляет 189 287 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 151 094 рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 22 767 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 10 535 рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 890 рублей 04 копейки (л.д. 13, 14-15).
Правильность произведенного истцом расчета судом проверена и сомнений не вызывает.
*** ОАО «Сбербанк России» направило З.А.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и досрочном погашении задолженности перед банком в полном объеме в срок не позднее ***.
Однако З.А.В. до настоящего времени меры к погашению задолженности по кредитному договору не принял, доказательств обратного суду не представил.
Размер неустойки (10 535 рублей 31 копейка + 4 890 рублей 04 копейки), по мнению суда, соразмерен основному обязательству (22 767 рублей 53 копейки + 151 094 рубля 98 копеек). При этом суд учитывает, что ответчик длительное время (с февраля 2014 года) в полном объеме не исполняет свои обязанности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с З.А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 189 287 рублей 86 копеек.
Суд находит законным и требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от *** с З.А.В.
Ибо, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные заемщиком З.А.В. нарушения условий кредитного договора, установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела, являются, по мнению суда, существенными, и выражаются в систематическом невнесении предусмотренных кредитным договором периодических платежей, что является основанием для расторжения кредитного договора.
При этом в пункте 5.1 кредитного договора сторонами предусмотрена возможность расторжения кредитного договора в случае невозврата долга в установленные договором сроки.
*** ОАО «Сбербанк России» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и намерении со стороны банка расторгнуть кредитный договор.
От ответчика З.А.В. соответствующего ответа не последовало, вместе с тем требование, предусмотренное пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, о предварительном уведомлении заемщика о намерении кредитора расторгнуть договор истец исполнил.
Требование ОАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 4 985 рублей 76 копеек (л.д. 22).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и З.А.В..
Взыскать с З.А.В. (*** года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 189 287 (сто восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 151 094 (сто пятьдесят одна тысяча девяносто четыре) рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 22 767 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 10 535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 31 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 4 890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Ю. Голубева
<данные изъяты>
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1089/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
Судья О.Ю. Голубева
