Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-257/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 17 октября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева С. А.,
с участием истца Иванова А. В.,
при секретаре Синёвой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третье лицо Главное управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес>, о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А. В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, третье лицо Главное управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес>, о признании права собственности в порядке приобретательной давности.
Свои требования мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел в АО «<адрес> по адресу: <адрес> тракторный прицеп марки <данные изъяты> За приобретенный тракторный прицеп им уплачено <данные изъяты>. При приобретении, на тракторный прицеп какие – либо документы не выдали, он счел достаточным наличие квитанции об уплате им денег в кассу. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он использует указанный тракторный прицеп без постановки на учет в Инспекции государственного технического надзора. Одновременно, решением главного государственного инженера инспектора Гостехнадзора по <адрес> в регистрации тракторного прицепа отказано, в связи с тем, что отсутствует паспорт нового образца, свидетельство о регистрации, правоподтверждающие документы, указано на недопустимость эксплуатации тракторного прицепа без регистрации.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе признанием права.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, тракторный прицеп, принадлежащий Иванову А. В. имеет марку <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак отсутствует, технические неисправности не обнаружены. Тракторный прицеп в базе угона не числится.
Таким образом, давностное владение указанным тракторным прицепом Ивановым А. В. является добросовестным. Вместе с тем, давностное владение указанным тракторным прицепом Ивановым А. В. является открытым, поскольку свободно эксплуатируется с момента приобретения и по настоящее время. Давностное владение указанным тракторным прицепом является непрерывным, сроком более 14 лет, поскольку находится в его собственности с момента приобретения и по настоящее время.
Просит: признать за Ивановым А.В. право собственности в порядке приобретательной давности на тракторный прицеп – <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак отсутствует.
В судебном заседании истец Иванов А. В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что у него в наличии имеется тракторный прицеп – <данные изъяты>, заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Тракторный прицеп он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у АО «<адрес> за <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он использует тракторный прицеп – <данные изъяты> без постановки трактора на учет в Инспекции государственного технического надзора. В настоящее время, имеющийся у него тракторный прицеп – <данные изъяты>, он не может использовать по назначению, так как Инспекцией гостехнадзора разъяснена недопустимость эксплуатации тракторного прицепа – <данные изъяты> без регистрации. В тоже время, инспекция в регистрации ему отказывает по тем мотивам, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Для постановки тракторного прицепа – <данные изъяты> на учет ему необходимо признание права собственности в судебном порядке. Он произвел оценку, принадлежащего ему тракторного прицепа – <данные изъяты> Его стоимость определена в <данные изъяты>. Никто его права собственности на тракторный прицеп – <данные изъяты> не оспаривает, он открыто добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом в течение более 5-ти лет. Для дальнейшего легитимного использования принадлежащего ему имущества по назначению, необходимо признание права собственности с целью последующей постановки техники на учет.
Представители: ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и третьего лица – Главного управления «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А. В. приобрел тракторный прицеп – <данные изъяты> заводской номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у акционерного общества «<адрес>». При приобретении тракторного прицепа – <данные изъяты> какие-либо документы отсутствовали, письменный договор в установленном законом порядке не составлялся, трактор был приобретен за <данные изъяты>, деньги им были уплачены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Актом государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подтверждено, что тракторный прицеп – <данные изъяты> заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель - номер отсутствует, коробка передач номер отсутствует, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, технические неисправности не обнаружены, тракторный прицеп – <данные изъяты> в базе угона не числится.
Талон (допуск на эксплуатацию) о прохождении государственного технического осмотра (государственный регистрационный знак) на вышеуказанный тракторный прицеп истцу – не выдавался, паспорт нового образца и свидетельство о регистрации – отсутствуют, из чего следует вывод о том, что государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по <адрес>, в регистрации тракторного прицепа – <данные изъяты> заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ – отказано.
Свидетели Б.А.И.., Б.В.Н. дав по существу аналогичные друг другу показания, суду показали, что знают о том, что около <данные изъяты> назад Иванов А. В. приобрел себе тракторный прицеп – <данные изъяты>. Все прошедшее время, с ДД.ММ.ГГГГ Иванов А. В. открыто владел тракторным прицепом, использовал его по хозяйству, о притязаниях третьих лиц в отношении указанного тракторного прицепа, им ничего не известно.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения иска, полагая, что отсутствуют сведения о каких-либо правопритязаниях на вышеуказанный тракторный прицеп – <данные изъяты> со стороны третьих лиц, а истец согласно свидетельским показаниям с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных законоположений имеются основания для установления факта непрерывного владения и пользования спорным тракторным прицепом – <данные изъяты> поскольку от данного факта зависит возникновение имущественного права истца.
В этой связи, в силу ст. 234 ГК РФ, требование истца о признании права собственности на тракторный прицеп – <данные изъяты> в порядке приобретательной давности, подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третье лицо Главное управление «Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» <адрес>, о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить.
Признать за Ивановым А.В., право собственности в порядке приобретательной давности на тракторный прицеп – <данные изъяты> заводской номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак отсутствует.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С. А. Алексеев
