Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-749/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-749/2014
 
 
    г. Первоуральск 30 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, впомещении судебного участка
 
     рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ЧАТКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    <ДАТА3> в 15.25 часов в <АДРЕС>, работниками ГИБДД был задержан Чаткин <ФИО> который управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, Чаткин <ФИО> ответил отказом, в связи с чем, в отношении Чаткина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства Чаткин <ФИО> вину признал, изложенное в протоколе не оспаривает.
 
    Выслушав Чаткина <ФИО> исследовав материалы административного дела, суд полагает, что в действиях Чаткина <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, вина Чаткина <ФИО> подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Чаткина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); 
 
    - протоколом об отстранении Чаткина <ФИО> от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором стоит отметка о том, что освидетельствование Чаткина <ФИО> не проводилось (л.д. 5);
 
    - протоколом о направлении Чаткина <ФИО> на медицинское освидетельствование, в котором стоит отметка о том, что Чаткин <ФИО> в присутствии двух понятых отказался от его прохождения (л.д. 6);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7);
 
                - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по городскому округу <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> в <АДРЕС> был задержан водитель автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, который, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, совершил дорожно - транспортное происшествие, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения Чаткин <ФИО> отказался, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).
 
       В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Поскольку Чаткин <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд расценивает его действия, как желание избежать наказание.
 
    Из представленных материалов дела видно, что у сотрудников ГИБДД имелись основания предполагать состояние опьянения у Чаткина <ФИО> запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, Чаткин <ФИО> ответил отказом, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, который обязывает водителя транспортного средства, в случае обнаружения у него признаков опьянения, проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Чаткин <ФИО> не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.  
 
             При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Чаткина <ФИО> который вину признал, работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает тот факт, что Чаткин <ФИО> в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  
 
    Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЧАТКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
     Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811630020016000140; ОКТМО 65753000; оплата штрафа УИН № 18810466140440035294. Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - 749/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова