Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
Административное дело № 5-386/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Качканар 17 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> инспектором ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД МВД России по Свердловской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель Нигматуллин <ФИО> <ДАТА2> в 02:59 на <АДРЕС> управлял транспортным средством, перевозил крупногабаритный груз, не имея специального разрешения, чем нарушил пункт 23.5 Правил дорожного движения.
Установлено, что Нигматуллин <ФИО>. обратился с письменным ходатайством о направлении протокола для рассмотрения в суд по месту его жительства в <АДРЕС>.
Рассмотрев ходатайство Нигматуллина <ФИО>, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства, обладает иными правами, предусмотренными настоящим кодексом.
Согласно части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии с частью четвертой статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Таким образом, законом предусмотрена альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства, факт регистрации Нигматуллина <ФИО>. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, учитывая также, что в силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела, указанное право должно быть реализовано, а ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 25.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллина <ФИО1> передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска, для рассмотрения по существу.
Копию определения направить Нигматуллину <ФИО>, а также для сведения в полк ДПС ГИБДД МВД России по Свердловской области.
Мировой судья Л.В. Караваева
