Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1183/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении  мирового соглашения
 
    г. Екатеринбург                                                                                                             17 октября 2014
 
    Мировой судья судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области Николаев А.Г., при секретаре судебного заседания Ведель В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Т.Ю. к Наумовой Н.В. о возмещении ущерба
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Наумовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
 
    В судебном заседании 17.10.2014 стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    Истец отказывается о части исковых требований, а именно:
 
    - от части ущерба на сумму 632 руб.;
 
    - от возмещения расходов по составлению отчета об оценке ущерба на сумму 6 000 руб.
 
    - от возмещения расходов по оплате услуг специализированной организации на сумму 250 руб.
 
    - от возмещения расходов по оплате услуг специализированной организации (направление телеграммы) на сумму 240 руб. 05 коп.
 
    - от возмещения государственной пошлины в размере 953 руб. 66 коп.
 
    Ответчик:
 
    - Обязуется выплатить истцу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 18 000 руб. наличными 17.10.2014.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по гражданскому делу могут окончить дело мировым соглашением.   
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если  стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировой судья учитывает, что последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Претензий стороны  друг к другу не имеют.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает  прав и  охраняемых  законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, и руководствуясь ст.39, ст.173,  ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,   мировой судья 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Утвердить  мировое соглашение, заключенное между Костиной Т.Ю. и Наумовой Н.В. на следующих условиях:
 
     Истец отказывается о части исковых требований, а именно:
 
    - от части ущерба на сумму 632 руб.;
 
    - от возмещения расходов по составлению отчета об оценке ущерба на сумму 6 000 руб.
 
    - от возмещения расходов по оплате услуг специализированной организации на сумму 250 руб.
 
    - от возмещения расходов по оплате услуг специализированной организации (оплата телеграммы) на сумму 240 руб. 05 коп.
 
    - от возмещения государственной пошлины в размере 953 руб. 66 коп.
 
    Ответчик:
 
    - Обязуется выплатить истцу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 18 000 руб. наличными 17.10.2014 года.
 
    Иных претензий стороны  друг к другу не имеют.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Костиной Т.Ю. к Наумовой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области.        
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать