Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-1136(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г. Ершов, Саратовская область
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при секретаре Донцовой В.В.,
с участием представителя истца Кузьмина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Перекопновского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области (далее администрация Перекопновского МО) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее Росимущество в Саратовской области), Набоко Н.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли
у с т а н о в и л:
администрация Перекопновского МО обратилась с исковым заявлением в Ершовский районный суд Саратовской области к Росимущество в Саратовской области, Набоко Н.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что согласно списку собственников земельных долей, расположенных в АО <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 1/287 доля в праве обей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 16,8 га. Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имеет, указанная доля никем не востребована, в связи с чем просит признать право муниципальной собственности на указанную долю.
В судебном заседании представитель истца Кузьмин Н.И. поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Набоко Н.Г. и представитель ответчика Росимущество в Саратовской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений в суд не представили.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу с ч.ч. 1, 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране. Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Так, для признания земельной доли невостребованной, органу местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка необходимо составить списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и эти списки размещаются на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, опубликовываются в средствах массовой информации и размещаются в на официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности (п.п. 3, 4 ст. 12.1 Закона).При этом список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.п. 5, 7 ст. 12.1 Закона).
В силу п. 8 ст. 12.1 Закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Согласно постановлению администрации Ершовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ на глав местных администрацией была возложена обязанность обеспечить оформление о получение свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельных долей акционерных обществ района (л.д. 9).
Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации Ершовского муниципального района Саратовской области следует, что постановлением администрации Ершовского района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, АО <данные изъяты> передан земельный участок, ранее принадлежавший колхозу <данные изъяты> (л.д. 7-8).
Согласно выписке из списка собственников земельных долей, расположенных в АО <данные изъяты> <адрес>, Набоко И.П. принадлежит право собственности на земельную долю в размере 1/287 доли, общей площадью 16,8 га., в том числе 13,66 га. пашни и 3,14 га. пастбищ в АО <данные изъяты> <адрес> (л.д. 5, 37).
Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Саратовской области АО <данные изъяты> в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица не зарегистрировано.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 6, 38).
Согласно ответу отдела ЗАГС по Ершовскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Ершов и Ершовский район Саратовской области ФИО7 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заводилось, и наследниками после его смерти является Набоко Н.Г.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом согласно копиям газеты <данные изъяты> Набоко Н.Г. не была включена в список собственников невостребованных земель, а, следовательно, процедура, предусмотренная Федеральным законом № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года, соблюдена не была (л.д. 10, 11-15, 16, 17, 18).
Кроме того, в соответствии с Законом Саратовской области от 25 марта 2013 года № 44-ЗСО, Перекопновское и Краснянское муниципальное образование были объединены в Перекопновское муниципальное образование.
При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований администрации Перекопновского муниципального образования Ершовского муниципального района Саратовской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее Росимущество в Саратовской области), Набоко Н.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, отказать.
Решение может быть обжаловано Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 октября 2014 года, через данный суд.
Судья
