Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ октября 2014 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО10.о привлечении к административной ответственности ФИО9 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ августа 2014 года в 20 час. 20 мин. на улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Форд-Фокус» госномер № под управлением водителя ФИО11 ФИО12. и «Шкода- Октавия» № под управлением водителя ФИО13 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО14.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ августа 2014 года ФИО16. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение п.9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что тот не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия».
Не согласившись с данным постановлением, потерпевший ФИО17 подал жалобу в суд, в которой просит его отменить как незаконное, мотивируя тем, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем водитель ФИО18 должен быть подвергнут административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести.
ФИО19. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Телкина М.Г. поддержала доводы его жалобы в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО20 и ФИО21 в судебное заседание не явились, о слушании жалобы извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО22 с жалобой ФИО23 согласен.
Инспектор ДПС ФИО24 с жалобой ФИО25. согласен, показал, что знал о том, что ДД.ММ.ГГГГ августа 2014 года в результате ДТП пострадал ФИО26 однако тот отказался от вызова «скорой помощи», поэтому как инспектор привлек к ответственности ФИО27 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Оказалось, что потерпевший на следующий день попал в стационар, пролежал там длительное время, ему причинен средней тяжести вред здоровью, поэтому ФИО28 должен быть подвергнут наказанию по другой статье.
Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя ФИО29 выслушав его представителя адвоката Телкину М.Г., представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО30 ФИО31., инспектора ДПС ФИО32., исследовав административное дело, в частности, заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ сентября 2014 года, согласно которому ФИО33. причинен средней тяжести вред здоровью, находит жалобу ФИО34 обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО35.от ДД.ММ.ГГГГ августа 2014 года- ОТМЕНЕ, ДЕЛО ВОЗВРАЩЕНИЮ на НОВОЕ рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, поскольку инспектором <данные изъяты>. постановление от ДД.ММ.ГГГГ августа 2014 года вынесено преждевременно, без учета физического состояния потерпевшего ФИО36., чем грубо и существенно нарушены требования административного законодательства и права потерпевшего, которому в результате ДПТ причинен средний вред здоровью, виновником ДТП был признан ФИО37 однако в его действиях усматриваются признаки иного административного правонарушения, срок давности для привлечения его к административной ответственности не истек.
При новом рассмотрении необходимо устранить выявленные нарушения и разрешить настоящее дело в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.24.1, 30.7 ч.1 п. 4, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти ФИО38от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года в отношении ФИО40 о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ОТМЕНИТЬ, ВОЗВРАТИТЬ дело на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти.
Первый экземпляр решения является подлинником.
Судья А.Н. Фисун
