Дата принятия: 17 октября 2014г.
Дело № 2-6716/14 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Мещаниновой О. В.,
с участием прокурора Смирнова А. А., представителя Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода Ивановой А. В., истца Кострова Р. Я., представителя истца Костровой А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова РЯ, Костровой АН в интересах Кострова РЯ к Костровой ОВ о выселении
у с т а н о в и л:
Кострова А. Н. обратилась в суд с иском в интересах Кострова Р. Я. к Костровой О. В. о выселении из квартиры № <адрес>, указав в заявлении, что решением суда ответчик Кострова О. В. была лишена родительских прав в отношении своего сына Кострова Р. Я., злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, устраивает скандалы в присутствии сына, своих обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.
Определениями суда 05 сентября и от 13 октября 2014 года к участию в деле в качестве истца привлечен Костров Р. Я. (в связи с достижением совершеннолетия), а также привлечены для дачи заключения прокурор и Комитет по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода.
Извещенная надлежащим образом ответчик Кострова О. В. в судебное заседание не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины неявки неуважительными.
Выслушав объяснения Костровых Р. Я. и А. Н., поддержавших исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, заключение прокурора и представителя Комитета по опеке и попечительству Администрации Великого Новгорода, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, квартира № <адрес> (далее по тексту также - Квартира № №) принадлежит на праве собственности на основании договора передачи жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года Костровой А. Н. и ее внуку Кострову Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Кострова А. Н. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Кострова О. В. - с ДД.ММ.ГГГГ года, Костров Р. Я. - с ДД.ММ.ГГГГ года.
Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 52,9 кв. м, жилой площадью 33 кв. м. Комнаты изолированные, площадью 13,9 кв. м и 19,1 кв. м. Костров Р. Я. занимает отдельную комнату.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором,
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из указанной правовой нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.
Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
Учитывая, что на момент приватизации указанной выше Квартиры № № ответчик Кострова О. В., являясь членом семьи Костровых А. Н. и Р. Я., совместно с ними проживающим, имеющим равное с нанимателем право пользования жилым помещением, дала согласие на приватизацию квартиры без ее участия, то в силу вышеприведенных норм права оснований для прекращения ее права пользования жилым помещением как бывшего члена семьи собственника жилого помещения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (ч. 2 ст. 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что решением Новгородского городского суда от 19 января 2010 года Кострова О. В. была лишена родительских прав в отношении своего сына Кострова Р. Я., ДД.ММ.ГГГГ, который передан на воспитание опекуну Костровой А. Н.
Распоряжением Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года № № над Костровым Р. Я. установлена опека, опекуном назначена Кострова А. Н.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Между тем, Костровой А. Н. и Костровым Р. Я. не представлено достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что после вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав ответчик Кострова О. В. создала условия, препятствующие проживанию с ней в одной квартире несовершеннолетнему сыну Кострову Р. Я., а также о злоупотреблении ответчиком спиртными напитками и ином антиобщественном поведении.
При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела не подтверждены обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для выселения ответчика из Квартиры № № в силу положений ч. 2 ст. 91 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Костровой А. Н. и Кострова Р. Я. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Кострова РЯ, Костровой АН в интересах Кострова РЯ отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения -22 октября 2014 года.
Председательствующий М. В. Юршо
Мотивированное решение составлено 24 октября 2014 года.
