Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № год
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза                                 17 октября 2014 года
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
 
    при секретаре Маношиной К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Владимира Анатольевича и Федоровой Маргариты Германовны к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, указывая, что (Дата) истец Ф.И.О.1 заключил с ФГУ <...> договор социального найма № на двухкомнатную квартиру по адресу: <...>.
 
    Согласно названного договора ему и его супруге было передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 (двух) комнат, общей площадью <...> кв.м., по адресу: <...>.
 
    Истцы вселились в указанную квартиру и зарегистрировались по указанному адресу.
 
    В (Дата) года истец Федин В.А. обратился в Министерство обороны РФ с заявлением о передаче предоставленной ему квартиры по договору социального найма в его собственность.
 
    Однако, письмом ответчик в лице ФГУ «<...> уведомил истца, что вопрос о возможности передачи квартиры в собственность находится на стадии проработки. Кроме того, в письме сообщается, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства
 
    На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истцы просят суд признать за ними – Федоровым Владимиром Анатольевичем и Федоровой Маргаритой Германовной в равных долях, по 1/2 доли, право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., по адресу: <...>.
 
    В судебном заседании истец Федоров В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что вступил в брак с Ф.И.О.2 в (Дата) году, начиная с (Дата) года проходил военную службу в <...>, <...> затем в <...>, в настоящее время уволен в запас. В приватизации ранее не участвовал. Просил иск удовлетворить к надлежащим ответчикам и признать за ним и Ф.И.О.2 право собственности в равных долях - по 1/2 доли, на двухкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> порядке приватизации. Согласен на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Возврат госпошлины с ответчиков просил не взыскивать, отнести данные расходы на счет истцов.
 
    В судебном заседании истица Федорова М.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в приватизации ранее не участвовала. Просил иск удовлетворить к надлежащим ответчикам и признать за ней и Ф.И.О.1 право собственности в равных долях - по 1/2 доли, на двухкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> порядке приватизации. Согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Возврат госпошлины с ответчиков просила не взыскивать, отнести данные расходы на счет истцов.
 
    В судебное заседание представители ответчиков - Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, и представители третьего лица - <...>, не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представили.
 
    Суд, с учетом мнения истцов, которые не возражали против рассмотрения иска в порядке заочного производства, порядок и последствия которого им разъяснены и понятны, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
 
    Выслушав объяснение истцов, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <...>, технический паспорт на которую приобщен к материалам дела (л.д. 16-21).
 
    Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации (л.д.15).
 
    Федоров В.А., (Дата) года рождения, являлся военнослужащим, согласно военного билета ГД № (л.д.22-23) и удостоверения личности ГФ № (л.д.32).
 
    Квартира, расположенная по адресу: <...> была предоставлена военнослужащему Федорову В.А. по договору социального найма жилого помещения № от (Дата) года, заключенному между <...> в лице заместителя начальника Ф.И.О.6, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от (Дата) №, Устава учреждения и доверенности от (Дата) № от Министра обороны и Федоровым В.А. (л.д. 6-11).
 
    В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В силу п.6 ст.15 ФЗ №76-ФЗ от 06.03.1998 года «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
 
    В соответствии с п.2 «Порядка взаимодействия органов военного управления при предоставлении военнослужащему жилого помещения общей площадью, превышающей установленные ст.15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» нормы предоставления жилого помещения, и компенсации военнослужащим за счет собственных средств затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предоставления жилого помещения», утвержденного приказом министра обороны РФ от 22.08.2011 года №1450дсп, предоставление военнослужащему жилого помещения общей площадью сверх нормы, установленной ст.15.1 Закона, осуществляется при волеизъявлении военнослужащего на компенсацию затрат федерального бюджета излишне предоставленной общей площади жилого помещения с обязательным условием заключения с военнослужащим договора социального найма жилого помещения
 
    или принятия решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно.
 
    Согласно ответа начальника <...> Ф.И.О.7 на заявление Федорова В.А. о передаче предоставленной ему по договору социального найма квартиры в собственность в порядке приватизации Министерство обороны РФ в лице <...> не возражает против оформления Федоровым В.А. в собственность жилого помещения по адресу: <...> порядке приватизации при наличии договора социального найма и всех подтверждающих его право документов.
 
    В связи с тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует механизм передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д.14).
 
    Как предусмотрено п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", законодатель указал, что военнослужащие должны получать в собственность только те жилища, которые находятся в федеральной собственности, и только через тот федеральный орган исполнительной власти, в подведомственных которому структурах военнослужащий проходил военную службу (через Министерство обороны Российской Федерации).
 
    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.
 
    Как следует из п. «и» ч.2 вышеуказанного постановления - Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции, в том числе: осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.
 
    Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения МО РФ являются надлежащими ответчиками, поскольку постановлением Правительства РФ N 1053 Министерству обороны РФ переданы полномочия, в том числе по приватизации государственного имущества и находящегося в ведении Министерства обороны РФ.
 
    Ответчики право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения не оспаривают.
 
    Как следует из ч.1 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Согласно представленным в суд доказательствам, ранее истцы правом на бесплатную передачу жилого помещения в собственность не воспользовался.
 
    Федоров В.А. и Федорова М.Г. постоянно зарегистрированы в спорной квартире с (Дата) года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от (Дата) сведений о правах Федоровой М.Г. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.33).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от (Дата) сведений о правах Федорова В.А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.34).
 
    Признание права собственности на спорное жилое помещение не нарушит прав и законных интересов иных лиц.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их таковыми, а в своей совокупности – достаточными для удовлетворения требований истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке приватизации.
 
    С учетом вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истцов к ответчикам - Департаменту жилищного обеспечения МО РФ и Министерству обороны РФ, поскольку в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Федоров В.А. и Федорова М.Г. приобрели и имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемой им спорной квартиры и реализовать свое право в ином порядке, как установлено судом, истцы не имеют возможности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федорова Владимира Анатольевича и Федоровой Маргариты Германовны к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Федоровым Владимиром Анатольевичем, (Дата) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <...> в порядке приватизации.
 
    Признать за Федоровой Маргаритой Германовной, (Дата) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <...> в порядке приватизации.
 
    Копию решения направить ответчикам и третьему лицу.
 
    Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий