Дата принятия: 17 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 17 октября 2014 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Качурина Е.С.,
защитника – адвоката Царева И.В., представившего удостоверение № 352 и ордер ПОКА ... от ...,
рассмотрев жалобу защитника Качурина Евгения Сергеевича – адвоката Царева Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым
Качурин Евгений Сергеевич, ... года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, с незаконченным высшим образованием, холостой, студент ..., зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., комн. ...,
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Качурин Е.С. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
Качурин Е.С. в неустановленном месте и в неустановленное время употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача. Был задержан в состоянии наркотического опьянения ... примерно в 19 часов 50 минут на весовом контроле, расположенном на ... км автодороги ....
Защитник Качурина Е.С. – адвокат Царев И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Качурина Е.С. мировой судья нарушил конституционное право Качурина Е.С. на судебную защиту, выразившиеся в том, что в постановлении мирового судьи указано, что Качурин Е.С. в неустановленное время и в неустановленном месте употребил марихуану, в материалах дела нет сведений о том, что Качурин Е.С. находился в состоянии наркотического опьянения.
В протоколе не установлено употребление наркотического средства, поскольку нет результатов химико - токсилогического исследования и направлении на такое исследование. Считает что протокол медицинского освидетельствования, подтверждающий употребление Качуриным Е.С. наркотических средств недопустимое доказательство.
Заявитель жалобы полагает, что в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест назначается лишь в исключительных случаях и Качурину Е.С. назначено чрезмерно суровое наказание.
Заявитель жалобы полагает, что мировой судья при рассмотрении дела нарушил ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – рассмотрел дело не всесторонне, не полно и не объективно, ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушил принцип презумпции невиновности.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... и возвратить дело на новое рассмотрение, либо изменить постановление в части назначения наказания, снизив арест сроком на 15 суток до отбытого.
В судебном заседании Качурин Е.С. и его защитник – адвокат Царев И.В. доводы жалобы поддержали, дополнительных оснований жалобы не поступило.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника и, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Качурин Е.С. не позднее ... употребил наркотическое средство - марихуану без назначения врача и был задержан в состоянии наркотического опьянения ... примерно в 19 часов 50 минут на весовом контроле, расположенном на ... км автодороги ....
Данное правонарушение влечет ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мировой судья судебного участка № ... квалифицировал действия Качурина Е.С. правильно, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Виновность Качурина Е.С. в совершении вышеуказанного правонарушения установлена мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении в отношении Качурина Е.С. (л.д.2), объяснения Качурина Е.С. от ... (л.д.11, объяснения ФИО4 (л.д.12), ФИО5 (л.д.13), ФИО6 (л.д.15), копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16), копии протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ... от ... (л.д.17), копии протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.18-20).
Мировой судья, при разрешении дела дал оценку всем доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой нет оснований.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Качурина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Качурину Е.С. назначено в пределах санкции нормы закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Мировой судья обоснованно расценил доводы Качурина Е.С., не признавшего вину, как реализацию его права на защиту и отнесся к ним критически. Основания не соглашаться с такой оценкой доказательств нет оснований.
Доводы жалобы о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушил конституционное право на судебную защиту, не основаны на реальных обстоятельствах.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не установлен факт немедицинского употребления Качуриным Е.С. наркотических средств опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
Довод о недопустимости в качестве доказательства протокола медицинского освидетельствования Качурина Е.С. не основан на законе.
Также не обоснованными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании являются и доводы жалобы о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела принципа презумпции невиновности и не полном и необъективном и не всестороннем рассмотрении дела.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Качурина Е.С. нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Качурина Евгения Сергеевича – адвоката Царева Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... в отношении Качурина Е.С. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в порядке надзора.
Судья подпись
«Копия верна»
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу «17» октября 2014 года
Судья
Секретарь
