Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-475/2014
                                                                                         Дело № 5-475/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    17 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
             Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииСиводеда <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
             Сиводед В.А.,  являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 18 час. 45  мин. Сиводед В.А. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Соренто  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения.
 
    Сиводед В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался (л.д. 22),  с ходатайством об отложении дела слушанием  не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сиводеда В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной, так как последний не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и довести свою позицию до суда.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    Диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать. 
 
    Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
    Пункт  1.3. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении   23 ДВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Сиводеда В.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП  РФ. Замечаний относительно текста протокола Сиводед В.А. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. 11);
 
    -  схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3>, с которой Сиводед В.А.  был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 12);
 
    - дислокацией  дорожной разметки и дорожных знаков на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что на участке а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесена дорожная разметка 1.1. (л.д. 13);
 
    -фотофиксацией административного правонарушения (л.д. 14);
 
    - объяснениями <ФИО2>, согласно которых он был свидетелем того, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Сиводеда В.А. при обгоне транспортного средства пересекла сплошную линию дорожной разметки (л.д. 16).
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, суд находит вину Сиводеда В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ  полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Сиводед В.А.  ранее трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 20), что признается судом в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  КоАП РФ и считает возможным назначить Сиводеду В.А. административноенаказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Сиводеда <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:    
 
    Получатель платежа: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), л/с 04181054290, УФК по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ Банка России г. Краснодар, № счета 40101810300000010013, БИК 040349001, ОКТМО 03654101001, ИНН 2321006390, ОГРН 1022303187312, Код бюджета 18811630020016000140, КПП 236001001, УИН 18810323147260000275, Наименование платежа - штраф.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области  в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                Ю.С. Акользина