Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
        Дело № 5-371/288-14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                    г. Электросталь                                                               17 октября  2014  года                                              
 
 
         Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ в отношении гр-на Шурупова А.В., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, работающего в НАИМЕНОВАНИЕ, ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 7 КоАП РФ не привлекавшегося, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, гор. Электросталь, АДРЕС,установил:
 
 
                 Гр-н Шурупов А.В. ДАТА  ВРЕМЯ АДРЕС,  расположенном по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС,  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а  именно: тайно похитил  2 бутылки коньяка  «Армянский» 5 лет, 40%,  емкостью 0,5 л каждая на общую сумму  979  руб. 08 коп., пронеся товар через кассовую зону, не оплатив за него.
 
                В судебном заседании Шурупов А.В. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Шурупова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах  дела, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении, в котором указаны  время, место
 
    совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства,  
 
    приведенные в установочной части настоящего постановления, где в своих объяснениях 
 
    он  указал: «Вынес 2 бутылки коньяка, не оплатив их»  (л.д.5);
 
      -заявлением управляющей магазина «Дикси-Юг»  ФИО. на имя начальника 
 
    УМВД России по г.о. Электросталь, в котором она просила привлечь  к административной
 
    ответственности гражданина, который ДАТА г.  примерно в ВРЕМЯ. пронес
 
    через кассовую зону товар, не оплатив его, а именно: коньяк  Армянский 5 лет, 40 %, 0,5 л
 
    в количестве двух штук на общую сумму 979 руб. 08 коп.  без учета НДС в магазине 
 
    «Дикси- 50987» по адресу: г. Электросталь, АДРЕС (л.д.1);
 
      -объяснениями  ФИО., который работает охранником магазина Дикси, и
 
    который подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении управляющей магазина
 
    Дикси, дополнив их тем, что гр-н Шурупов А.В. был задержан им с похищенным товаром
 
    на  выходе из магазина ДАТА ВРЕМЯ. (л.д.2);
 
    - рапортом ст. полицейского роты  полиции ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России  ФИО. от ДАТА, адресованном  начальнику УМВД РФ по г.о. Электросталь,  который пояснил, что  ДАТА по указанию дежурного ОВО он проследовал в магазин Дикси по адресу: г. Электросталь, АДРЕС, где сработала сигнализация. Прибыв по указанному адресу,  к ним  обратилась  управляющая магазином ФИО., которая пояснила, что охранник магазина Дикси ФИО.  остановил гр-на  Шурупова А.В., который совершил мелкое хищение  товара, тайно пронес через кассовый узел товар, не заплатив за него, а именно: коньяк  Армянский 5 лет в количестве двух штук на общую сумму 979 руб. 08 коп. Данный гражданин был ими задержан  и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь, где в отношении него  был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ   (л.д.3);
 
      - объяснениями ФАМИЛИЯ1  от ДАТА (л.д.7); товарной  накладной (л.д.10).  
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,   в протоколе отражены.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и Шуруповым А.В.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он  не отметил и в него не записал.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт  признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Признательные объяснения Шурупова А.В., данные им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, не противоречат материалам дела.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что  имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ, все доказательства являются достоверными, допустимыми, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
 
    Таким образом, Шурупов А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27   КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
                При определении вида и размера  административного наказания  учитываю характер совершенного правонарушения, и данные о личности Шурупова А.В.: он правонарушение по Гл. 7 КоАП РФ совершил  впервые,   работает,  т.е.  имеет доход для уплаты штрафа;  раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  является обстоятельством, смягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ,
 
 
 
постановил:
 
 
    Шурупова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в  виде  административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, что составляет  СУММА.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 46790 000.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти)  суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
           Мировой судья:                         подпись                О.Н. Моисеенко