Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-455/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 года                         пос. Аничково Щелковский район Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зерниченко Д.Н.,
 
установил:
 
                19 сентября 2014 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зерниченко Д.Н., 17 октября 2014 года материал поступил в судебный участок № 275.
 
    Изучив материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неполнотой представленных материалов об административном правонарушении в отношении Зерниченко Д.Н.Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в связи с этим к протоколу должна прилагаться схема нарушения правил дорожного движения водителем, составленная инспектором ДПС, рапорт инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, дислокация дорожных знаков и разметки участка дороги, на котором совершено правонарушение, так как данные обстоятельства препятствуют всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению дела.
 
    В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, в протоколе по делу об административном  правонарушении органом, возбудившим производство по делу, должны быть полностью изложены обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, в том числе:  указан пункт ПДД РФ, нарушение которого допущено водителем, и описаны обстоятельства правонарушения, подтверждающие доводы обвинения. В нарушение указанных положений в протоколе не указано, какое нарушение Правил дорожного движения РФ допущено Зерниченко, так как не указан пункт ПДД РФ либо дорожный знак, за нарушение требований которых предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
              Руководствуясь ст. 29.1 п. 3., 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
              Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Зерниченко Д.Н. возвратить в ОГИБДД Му МВД России «Люберецкое» для правильного составления протокола об административном правонарушении и устранения неполноты представленных материалов. 
 
 
    Мировой судья Ю.В.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать