Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
Уголовное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосов М.А., с участием помощника прокурора гор. Чехова Горяева С.С., адвоката Чеховского филиала НО МОКА Ефименко Д.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Астапенко И.А., при секретаре судебного заседания Мархотиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АСТАПЕНКО <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу; <АДРЕС><НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Астапенко И.А. совершил нанесение побоев потерпевшему <ФИО2>, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных с т. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> года, около <НОМЕР> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры с инвалидом третьей группы <ФИО2>, в исполнение возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, проявляя открытое пренебрежение к нормам морали и общественной нравственности, осознавая противоправность своих действий, умышленно, нанёс последнему три удара рукой по голове, два удара по лицу и один удар в область поясницы подмышечным костылём, причинив ему физическую боль и три кровоподтёка в теменной области в проекции гребня левой подвздошной кости и животе, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются, то есть совершил преступление предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
До начала судебного заседания, потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимым Астапенко И.А.
С аналогичным заявлением обратился и подсудимый Астапенко И.А., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, признав свою вину и принеся извинения потерпевшему.
Государственный обвинитель, потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Астапенко И.А. не возражали.
Изучив заявленные ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайства, о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям;
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый Астапенко И.А. не судим, примирился с потерпевшим <ФИО2>, загладил причинённый ему вред.
Сторонам разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
За осуществление защиты подсудимого Астапенко И.А. в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление, о выплате защитнику Ефименко Д.В. вознаграждения в сумме 550 рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек, подлежит возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
В связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении подсудимого АСТАПЕНКО <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения в отношении подсудимого АСТАПЕНКО <ФИО1>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - два инвалидных костыля, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД МВД РФ по Чеховскому муниципальному району Московской области, возвратить потерпевшему <ФИО2>, проживающего по адресу; <АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью 265 судебного участка.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
