Решение от 17 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-536/2014
гр. д. <НОМЕР>.
 
      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской  Федерации
 
 
    17 октября 2014 года г. Чехов, Московскойобласти
 
    Мировой судья 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Дворягина О.В., при секретаре судебного заседания Шабашовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к Прокофьеву Ф.И.О.1 о взыскании задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с  ответчика денежных средств, полученных по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 24 246 руб. 57 коп., в том числе: суммы задолженности по основному долгу - 10 000 руб., суммы задолженности по процентам в размере 7 569 руб. 98 коп., суммы штрафов за просрочку основного долга - 3800 руб., суммы штрафов за просроченные проценты - 2876 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 927 руб. 40 коп., мотивируя свои требования  тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности, сумма кредита - 10 000 руб., цель предоставления денежных средств - потребительские нужды, срок возврата кредита - до <ДАТА3>, процентная ставка - 260,71 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 10 000 руб. на счет ответчика <НОМЕР>, что подтверждается выписками со счета ответчика. Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 24 246 руб. 57 коп. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости возврата имеющейся задолженности по кредитному договору, но до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
       Ответчику Прокофьеву В.И. неоднократно направлялись судебные извещения, однако ни одно из них он не получил, в связи с чем суд считает, что были приняты все меры к извещению ответчика, он же, в свою очередь от получения повесток уклонился. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца,  в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
 
       Суд, исследовав письменные доказательства по данному делу, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.    
 
                Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании анкеты-заявления ответчика. В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов по продукту «Мои наличные - аванс в «Мой банк» (ООО), банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 10 000 рублей, который обязан был указанную сумму вернуть путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом - 260,71 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                В судебном заседании было установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком  отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении,   о сроках действия договора,  периодичности платежей и  размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.
 
                Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять его надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца по отношении к ответчику нашел свое подтверждение, поскольку истцом во исполнение условий договора был выдан ответчику  кредит  на сумму 10 000 руб.
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений. Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора со своей стороны ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчиком были нарушены условия по срокам и суммам оплаты полученного кредита.  Таким образом, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены  условия договора, а именно условия о порядке и сроках погашения кредита и процентов.
 
                В силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Уплата процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, предусмотрена и заключенным договором.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком в одностороннем порядке условий кредитного договора, суд считает обоснованными предъявление требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по заключенному договору.
 
    Истцом суду представлен расчет суммы просроченной задолженности основного долга и процентов по нему по кредитному договору, который составляет: 24 246 руб. 57 коп., из которых сумма основного долга - 10 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам - 7569 руб. 98 коп., сумма штрафов за просрочку основного долга - 3800 руб., сумма штрафов за просроченные проценты - 2876 руб. 59 коп. Проверив данный расчет, суд соглашается с суммой просроченной задолженности, предъявленной истцом к ответчику.   
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 927 руб. 40 коп., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ,  в соответствии со ст. ст. 98, 194 -198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокофьева Ф.И.О.1  в пользу «Мой Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору  от <ДАТА2> в сумме  24 246 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 927  руб.  40 коп., а всего  25 173 (двадцать пять тысяч сто семьдесят три) руб.  97 коп.
 
    Заочное решение может быть обжаловано  в месячный срок в  Чеховский городской суд через мирового судью, а сторона, не присутствовавшая  в судебном заседании, вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки  в судебное  заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять  на содержание решения суда.
 
 
                Мировой судья:                                                                               Дворягина О.В.