Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-266/2014
Дело 5-266/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 октября 2014 года г. Химки
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Орлова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в <АДРЕС>водитель Орлов <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.п. 9.2, 9.1, 1.3 ПДД РФ, осуществил обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
Составитель протокола об административном правонарушении в действиях Орлова <ФИО1> состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
По месту жительства Орлова <ФИО1>, указанного последним в протоколе об административном правонарушении было направлено судебное извещение, которое последним не получено, в связи с чем было возвращено в суд по истечении срока хранения.
На основании вышеизложенном, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения административного дела в отсутствие Орлова<ФИО1>.
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Орлова<ФИО> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протоколом об административном правонарушении,
- объяснениями сотрудника ИДПС ОГИБДД <ФИО3> и составленной им схемы движения транспортного средства под управлением Орлова <ФИО1>.
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
Из представленных в суд материалов усматривается, что Орловым<ФИО> совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Смягчающих и отягчающих (ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП) административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Орлова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки Московской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Филатова
