Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-650/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-650/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФоАП в отношении СОЛДАТИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 02 часа 40 минут на 26 км автодороги ММК А-107 Егорьевско-Рязанского направления в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель Солдатиков М.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ, модели 21144, регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. В отношении Солдатикова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.
Солдатиков М.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Солдатикова М.В., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Солдатикова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 02 часа 40 минут на 26 км автодороги ММК А-107 Егорьевско-Рязанского направления в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки ВАЗ, модели 21144, регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несогласия с данным протоколом Солдатиков М.В. не выразил. Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно указал, что не согласен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, и не согласился на прохождение освидетельствования на месте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>. У Солдатикова М.В. были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта и неустойчивость позы. Из этого следует, что требование сотрудника ДПС, адресованное к Солдатикову М.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2>, составивший имеющиеся в материалах дела протоколы в отношении Солдатикова М.В., при составлении протокола об административном правонарушении им была допущена ошибка в части указания времени нарушения, а именно в протоколе ошибочно указано, что нарушение имело место в 02 часа 40 минут вместо 03 часов 25 минут. Объясняет данную ошибку человеческим фактором, а именно работой в ночное время суток.
На основании представленных доказательств: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование и свидетельских показаний <ФИО2>, мировой судья считает достоверно установленным то обстоятельство, что Солдатиков М.В. совершил вменяемое ему в вину правонарушение <ДАТА3> в 03 часа 25 минут.
Свидетель <ФИО2> также пояснил, что в процессе движения на автомобиле Солдатиков М.В., выезжая со стороны ПАТП г. <АДРЕС>, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклу и совершил с ним столкновение. ДТП произошло по вине Солдатикова М.В. При составлении протоколов Солдатиков М.В. факт управления транспортным средством и факт употребления спиртных напитков признавал. При проверке документов у Солдатикова М.В. он обратил внимание на признаки, дающие основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в том числе на запах алкоголя из полости рта, в связи с чем он отстранил Солдатикова М.В. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что Солдатиков М.В. не был согласен, затем он предложил Солдатикову М.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Солдатиков М.В. также отказался.
Оценив показания допрошенного свидетеля <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. У мирового судьи не имеется оснований для того, чтобы не доверять показаниям инспектора <ФИО2>, поскольку он в результате рассмотрения дела, не заинтересован; его показания согласуются с имеющимися в деле документами; показания даны им в связи с выполнением служебных обязанностей. В день составления протоколов инспектор видел Солдатикова М.В. в первый раз, неприязненных отношений между ними нет и у инспектора ДПС не имеется оснований оговаривать Солдатикова М.В.
На основании ст. 12.26 ч.1 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья считает, что вина Солдатикова М.В. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КРФоАП. Мотивы его отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют и на квалификацию правонарушения не влияют.
В ходе разбирательства дела было достоверно установлено, что Солдатиков М.В. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что позволяет сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КРФоАП установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде трехкратного совершения в течение года однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения; данные о личности Солдатикова М.В., который ранее, в 2012 г. уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, но должных выводов для себя не сделал и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
СОЛДАТИКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,
привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,
по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
