Решение от 17 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-525/2014
    Дело № 5- 525/14(суд.уч.170)
 
 

 
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         17 октября 2014г.                                                                                г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.ПФилатова Ивана Евгеньевича2,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Чеботарь Р А.,  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> место работы не установлено, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 15 мин., Чеботарь Р.А., в нарушение п.2.7 ПДД, на ул. <АДРЕС> области управлял автомашиной ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Чеботарь Р.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Суд,  исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Чеботарь Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России  «Орехово-Зуевское» в отношении Чеботарь Р.А., был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Чеботарь Р.А., был ознакомлен с протоколом, письменно пояснив, что «перегонял автомашину с одного места в другое».
 
    Как видно из материалов дела Чеботарь Р.А., был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Чеботарь Р.А., управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
         Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г<ДАТА> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 331 от 03.10.2014г., следует, что на один литр выдыхаемого Чеботарь Р.А., воздуха содержится 0,600 микрограмм абсолютного этилового спирта. Состояние опьянения установлено.
 
         В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 457 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
 
         Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с вышеизложенным, данные доводы суд расценивает как избранную позицию защиты лица, совершившего административное правонарушение и желание избежать  наказания за совершенное административное правонарушение.
 
    Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Чеботарь Р.А., во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует действия Чеботарь Р.А., по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Чеботарь Р.А.,  судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Чеботарь Р. А. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30000 рублей.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Чеботарь Р.А.,  не изымалось.
 
    Срок наказания Чеботарь Р.А., исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления данного постановления в законную силу Чеботарь Р.А.,  обязан сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
 
          Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 170 судебного участка. Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское») Банк получателя: Отделение 1 г.МоскваБИК 044583001
 
    Счет 401 018 106 000 000 10102
 
    ОКТМО 4675 70 00
 
    КБК18811643000016000140
 
    УИН 188 10450142610023102
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                   С.П.Большакова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать