Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
Дело № 1-27/14 (суд.уч.169)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014г. г.Орехово-Зуево
Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.
с участием государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,
защитника Лагвинович О.Т., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Акуратновой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прохорова А. Р., <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохоров А.Р. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Его действия выразились в том, что он <ДАТА4> около 19 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, взял в комнате табурет, и, держа его в руках, стал двигаться в сторону <ФИО1>, при этом высказал в её в адрес угрозу: «Я тебя убью!». В продолжение своих преступных действий, стал замахиваться в сторону <ФИО1> табуретом, нанес ей при этом один удар по голове. В сложившейся обстановке, потерпевшая <ФИО1> восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством и действия Прохорова А.Р. как реальную угрозу своей жизни и здоровью, в связи с тем, что у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. Прохоров А.Р. находился в непосредственной близости от неё, был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей травмы и он не имел препятствий для осуществления своей угрозы.
Прохоров А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в случае его неявки в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого Прохорова А.Р. в предъявленном обвинении, нашла свое бесспорное подтверждение.
В судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.247, п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы признательные показания Прохорова А.Р., данные им при производстве предварительного расследования с участием защитника, согласно которых он злоупотребляет спиртными напитками, и после их употребления становится агрессивным, поэтому его мать стала снимать ему комнату у <ФИО1> в двухкомнатной квартире, по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>. <ДАТА5> около 18 час. 00 мин. он находился во дворе дома, в котором жил, в состоянии опьянения, когда <ФИО1> позвала его домой. Придя домой, он попросил <ФИО1> купить ему поесть, и если останутся деньги, то и выпить. Через некоторое время <ФИО1> вернулась из магазина и стала варить ему пельмени, которые купила. Вдруг ни с того, ни с сего, он разозлился на нее за то, что она не купила ему выпить, и стал выражаться нецензурной бранью. В этот момент у него возник умысел на угрозу убийством, поэтому он вернулся в комнату, взял табурет и со словами: «Я тебя убью!» замахнулся им в сторону <ФИО1>, от чего та сильно испугалась, в ее глазах читался испуг. Затем он нанес один удар данным табуретом ей по голове, от чего у нее пошла кровь. Он доварил пельмени и ушел к себе в комнату. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний Прохорова А.Р. его вина в содеянном подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследованными письменными материалами дела.
Из оглашенных и исследованных показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что она вместе с сыном проживает в двухкомнатной квартире по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>. Одну из комнат она сдавала Прохорову А.Р., которого ей порекомендовала соседка с нижнего этажа, пояснив, что ему негде жить. <ДАТА4> возвращаясь от подруги около 18 час. 00 мин. увидела во дворе своего дома сидящего на лавочке Прохорова А.Р. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она позвала его домой, и тот пошел вслед за ней. Придя домой, Прохоров А.Р. дал ей денег и попросил купить ему поесть, и если останутся деньги, то и выпить. Через некоторое время она вернулась из магазина и стала варить ему пельмени, которые купила. Прохоров А.Р. в этот момент находился в своей комнате. Неожиданно он вошел в кухню и стал выражаться нецензурной бранью, ругая ее за то, что она не купила ему выпить. Он был очень разозлен и агрессивно настроен. Затем он пошел в комнату и вернулся оттуда, держа в руках табурет. Со словами «Я тебя убью!» замахнулся им в ее сторону, от чего она сильно испугалась. Затем он нанес данным табуретом ей один удар по голове, от чего у нее пошла кровь. Она села на диван, боясь пошевелиться, и снова его разозлить. Прохоров А.Р. в этот момент доварил пельмени и ушел к себе в комнату, а она побежала к соседке Галине из 41 квартиры, которая и вызвала ей скорую помощь и сотрудников полиции.
Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что она проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>. <ДАТА4> она находилась дома, когда около 21 час. 45 мин.к ней в дверь постучали. Открыв дверь, увидела свою знакомую <ФИО1>, которая была в возбужденном состоянии, плакала и из головы у нее текла кровь. <ФИО1> рассказала ей, что молодой человек по имени Андрей, который снимает у нее комнату, угрожал ей убийством и ударил табуретом по голове. <ФИО1> очень испугалась действий Андрея и восприняла его слова и действия как реальную угрозу своей жизни.
Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она работает УУП 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское». У нее на исполнении находился материал проверки по заявлению <ФИО1> по факту угрозы убийством в отношении нее со стороны Прохорова А.Р. В своем объяснении <ФИО1> рассказала о том, что сдавала одну из комнат своей квартиры Прохорову А.Р. <ДАТА4> Прохоров А.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством и ударил табуретом по голове. Соседка <ФИО1>, <ФИО2>, рассказала, что <ДАТА4> к ней пришла <ФИО1> из головы которой текла кровь. Прохоров А.Р. в своих пояснения полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Не доверять показаниям потерпевшей и вышеназванных свидетелей у суда нет оснований, т.к. их показания последовательны и логичны. Кроме того их показания подтверждаются признательными показаниями Прохорова А.Р.
Помимо этого, виновность Прохорова А.Р. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
-заявлением и объяснением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Прохорова А.Р., который <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС> угрожал ее убить, используя при этом табурет (л.д.11-13);
- телефонограмма от <ДАТА6> из которой следует, что МСП в 1 горбольницу доставлена <ФИО1> с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы (л.д.9);
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого местом происшествия является <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>, (л.д.15-17);
-протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> (л.д.66-68);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА8>, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР> признан и приобщен к материалам уголовного дела табурет (л.д.69);
Оценив и проанализировав все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Прохорова А.Р. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой степени тяжести и общественной опасности, юридически не судим, не работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с 2011г. по поводу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Прохорова А.Р., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прохорова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Установить Прохорову А. Р. следующие ограничения: являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы Орехово-Зуевского муниципального района за исключением случаев оказания медицинской помощи и получения лечения, не посещать массовые мероприятия.
Вещественное доказательство - табурет - оставить на хранении у потерпевшей <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью 169 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.П.Большакова
