Решение от 17 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-502/2014
    Дело № 5- 502/14(суд.уч.169)
 
 
 

 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         17 октября 2014г. г.Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Родимова Е. В. <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС> области, гражданина РФ, место работы не установлено, <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г.Орехово-Зуево, <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 04 час. 15 мин., Родимов Е.В., в нарушение п.2.7 ПДД, на <АДРЕС> г.<АДРЕС> области управлял автомашиной Хендэ Солярис г/н  <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Родимов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом надлежащего извещения Родимова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Родимова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как видно из материалов дела Родимов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Родимов Е.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Т/С передано на специализированную стоянку.
 
         Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
        Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что при первоначальном исследовании на один литр выдыхаемого Родимовым Е.В. воздуха содержится 0,955 микрограмм абсолютного этилового спирта, при вторичном исследовании через 20 мин. 0,830 микрограмм абсолютного этилового спирта. Состояние опьянения установлено.
 
         В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 457 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
 
         Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
 
    Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Родимова Е.В. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Родимова Е.В., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Родимова Е.В., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Родимова Е. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Срок наказания Родимову Е.В. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления данного постановления в законную силу Родимов Е.В. обязан втечение трех рабочих днейсдать водительское удостоверение  в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
 
          Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 169 судебного участка.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    ИНН 5034083131       КПП 503401001
 
    Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области)
 
    Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское»
 
    Банк получателя: Отделение 1 г.Москва
 
    БИК 044583001                   
 
    Счет 401 018 106 000 000 10102
 
    ОКТМО 4675 70 00
 
    КБК 188 116 300 200 160 00 140
 
    УИН 188 104 501 426 100 24 257
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                   С.П.Большакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать