Решение от 17 октября 2014 года

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-522/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 г.                                                                      г. Озёры, Московская область
 
    Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного:  <АДРЕС>.
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, представителю по доверенности юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                04 марта 2014 г. по распоряжению заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от 11.04.2014 № 1-55-03529-11-2014 в соответствии с п.14.6 положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденным Постановлением Московской области от 02.06.2013 №485/27, было проведено мероприятие по государственному контролю в отношении <АДРЕС> с целью, задачей и предметом которого являлась проверка технического состояния жилого дома по адресу: Московская область, г.Озеры, м-он 1, д.13. В результате проверки было установлено, что  имеются нарушения по содержанию и ремонту подъездов жилого дома. данное состояние жилого дома не соответствует нормам, установленным в «Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003г. В связи с <АДРЕС> было выдано предписание №1-55-03529-11-2014 от 04.03.2014г.,  по которому <АДРЕС> обязано в срок до 15.09.2014 года выполнить ремонт подъездов № 1, 2, 3, 4, восстановить фурнитуру на окнах лестничных клеток, восстановить оконную раму в подъезде № 1. До указанного времени предписание № 1-55-03529-11-2014 от 04.03.2014 не было выполнено в полном объеме и тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КРФоАП.
 
    В своих объяснениях представитель по доверенности юридического лица <АДРЕС> <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФоАП признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
                Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1-55-03529-11-2014 от 03.10.2014; предписанием № 1-55-03529-11-2014 от 03.10.2014, актом проверки № 1-55-03529-11-2014 от 03.10.2014, материалами дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, степени вины, имущественное положения.
 
                Как видно из материалов дела, ранее юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КРФоАП не  привлекалось.
 
    В силу ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины.
 
                В силу ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.
 
                При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно должно быть привлечено к административной ответственности за  правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
 
    Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить на счет Управления Федерального Казначейства по Московской области (Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области) ИНН /КПП 5018092629/501801001; ОКТМО 46734000; БИК: 044583001; Код БК РФ: 81711690040040000140; Счет получателя: 40101810600000010102; Наименованиебанка: в отделении 1 МГТУ банка России  г.Москва.
 
    Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст.32.2 ч.5 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Копию постановления направить в Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».
 
                Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать