Решение от 17 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1184/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПО  ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
№ 5-1184/14 _____________________________________________________________________________________________________________ Судебный участок № 163 Одинцовского судебного района МО, Московская область, Одинцовский район, п. Горки-10, д.45 пос. Горки-10 «17» октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., с соблюдениемтребований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося в административной ответственности,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. <ФИО1>, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», г.н.з. <НОМЕР>, и при движении на 17 км. Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области был остановлен сотрудником полиции. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) водитель на требование сотрудника ГИБДД  отказался от прохождения освидетельствования на месте по прибору Алкотектор Про 100 в присутствии двух понятых, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО1> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что <ДАТА4> ему сообщили, что у него умер отец,  всю ночь он плохо себя чувствовал и пил от сердца валокордин, а рано утром выехал из г. <АДРЕС> в <АДРЕС> район к сыну, на посту его остановили и сказали. Что от него исходит запах алкоголя, он торопился, был согласен с тем. что имеет запах, но объяснив ситуацию инспектора ГИБДД посоветовали ему отказаться от освидетельствования, что он и сделал. Просил суд строго не наказывать.
 
    Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.3);
 
    - протоколом 77 ВН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1>, в котором указывается, что <ФИО1> не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указывают подписи понятых в протоколе, отказался от прохождения освидетельствования на определение состояния опьянения по прибору (л.д. 4);
 
    - рапортом сотрудника ДПС <ФИО3>, согласно которому <ФИО1> управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» г.н.з. <НОМЕР>, с признаками  опьянения, отказался пройти освидетельствование на месте по прибору Алкотектор Про 100 в присутствии двух понятых, не согласился пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), и другими доказательствами по делу.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт невыполнения <ФИО1> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Суд признает смягчающим вину обстоятельством отсутствие ранее совершенных правонарушений, а также то, что <ФИО1> вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДДГУ МВД России по г. Москве (2Б2СП), л/сч.: 04731440640, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, Расчетный счет: 40101810800000010041, Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 45319000, КБК:18811630020016000140. УИН 18810477145070022787. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП лицо, лишенное специального права, должно в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья