Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-526/2014
№ 5 - 526 / 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2014 г. п. Старый городок И.о. мирового судьи 161 судебного участка - мировой судья 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лисова А.Н.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л :
Лисов А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, <ДАТА3> в 23 часов 00 минут, Лисов А.Н., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> городок, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: взял с витрины бутылку водки «Хортиция серебряная прохлада», объемом 0,5 л., положил за пазуху и вынес не расплатившись, тем самым причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 410 рублей 00 коп.
Лисов А.Н. в судебное заседание не явился. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 Лисов А.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Представитель магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Обстоятельства дела объективно подтверждаются :
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часов 00 минут, Лисов А.Н., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> городок, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: взял с витрины бутылку водки «Хортиция серебряная прохлада», объемом 0,5 л., положил за пазуху и вынес не расплатившись, тем самым причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 410 рублей 00 коп.;
- заявлением заместителя директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о привлечении к ответственности Лисова А.Н., который похитил из магазина материальные ценности;
- рапортом старшего полицейского <АДРЕС> ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по МО прапорщика полиции <ФИО2>, из которого усматривается, что <ДАТА5> им в дежурную часть был доставлен Лисов А.Н., который находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по показаниям управляющего похитил водку из магазина;
- объяснениями гражданина Лисова А.Н., который был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он примерно в 23 часов 00 минут зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС> городок, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, денег с собой не было, взял с витрины бутылку водки «Хортиция серебряная прохлада», объемом 0,5 л., положил за пазуху и вынес не расплатившись. Были вызваны сотрудники милиции, с которыми он проследовал в дежурную часть;
Стоимость похищенного составляет: бутылка водки «Хортиция серебряная прохлада», объемом 0,5 л., стоимостью 410 рублей 00 коп., что подтверждается справкой.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а потому приходит к выводу о доказанности вины Лисова А.Н. во вмененном правонарушении. Таким образом, совершение административного правонарушения Лисовым А.Н. установлено, а его действия по ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: Лисова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в отделение Сбербанка РФ на территории Одинцовского района Московской области на следующие реквизиты: УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское») ИНН 5032004550 КПП 503201001 номер счета получателя 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001 ОКТМО 46641000 КБК 18811690050056000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Алдошкина С.В.
