Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-521/2014
149 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
П. Обухово <АДРЕС> района М.О. <ДАТА1>
Мировой судья 149 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, разъяснив ему законные права и рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, года рождения, уроженца гражданина, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, судимость не снята и не погашена, личность установлена по паспорту, выданному ТП <НОМЕР> ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу Железнодорожный <ДАТА2>, код подразделения 500-221,
Установил:
<ФИО2> совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. в место совершения, было установлено, что гражданин <ФИО2>, ранее освобожденный из мест лишения свободы, не исполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с Федеральным законом, а именно: гр. <ФИО2> находился вне жилого помещения,, чем нарушил установленный судом административный надзор, административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину во вменяемом ему административном правонарушении признал и пояснил, что он с женой К., года рождения, и братом жены В., года рождения, проживает по адресу: адрес, зарегистрирован по адресу: адрес. Его мать А. и отец А. проживают по месту его регистрации в г. Ж. В пос. З. друзей и знакомых он не имеет. Автомашины не имеет. Владельцем гражданского оружия не является. Собаки в доме не имеет. Работает в агентстве недвижимости ОАО «название» в г. К., в должности агента по недвижимости. <ДАТА5> он прибыл в Купавинский ОП, где с ним была проведена профилактическая беседа. Там же он попросил маршрутный лист для того, чтобы поехать к родителям в г.о. Ж. УУП Г. сообщил, что выдаст ему маршрутный лист <ДАТА6>, когда он прибудет для отметки, так как у него нет образца, на что он согласился. <ДАТА3>, не предупредив УУП и не спросив о готовности маршрутного листа, он уехал к родителям без него, и остался там на ночь. О последствиях несоблюдения административного надзора он знал.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в совершении несоблюдения ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> о том, что <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. <ФИО2> находился вне жилого помещения, чем нарушил установленные судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения (л.д. 13);
- рапортом начальника ОУУП и ПДН МУ МВД РФ «Ногинское» подполковника полиции М. от <ДАТА6> о том, что сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» на основании приказа МВД России <НОМЕР> года в связи с наложенным судом административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с профессиональной деятельностью, был проверен по месту жительства по адресу: адрес поднадзорный гражданин <ФИО2> Александр Сергеевич, года рождения. В ходе проведенной проверки было установлено, что поднадзорный гр. <ФИО2> по вышеуказанному адресу не проживает, так как проживает и зарегистрирован в г. Ж. Для подтверждения действительности не нахождения по месту жительства <ФИО2> без уважительной причины, уточнения адреса его места проживания и привлечения к ответственности в связи с действующим законодательством, просит провести проверку (л.д. 2);
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> п. <АДРЕС>, которым установлено, что по месту жительства поднадзорный <ФИО2> 23 час. 40 мин. по 23 час. 59 мин. <ДАТА3> отсутствовал по месту проживания: адрес (л.д. 3);
- решением от <ДАТА8> Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Республики об установлении административного надзора в отношении осужденного <ФИО2>: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу); обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (л.д. 4-6);
-письменными объяснениями <ФИО2> по факту нарушения им требований, установленных судом в отношении него в рамках административного надзора (л.д. 7);
- письменными объяснениями <ФИО4>, матери поднадзорного <ФИО2> по факту нарушения им требований административного надзора, установленных судом (л.д. 8).
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании установлена.
При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд учитывает личность <ФИО2>, который работает. Данное обстоятельство суд расценивает как смягчающее. Смягчающим обстоятельством суд находит признание своей вины, отягчающих обстоятельств суд не установил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.24 ч.1 КОАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.1, 4.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 коп. в доход бюджета.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «Ногинское»; ИНН <НОМЕР> 70; КПП <НОМЕР> ОКТМО 46 639101; БИК <НОМЕР> 001; Расчетный счет 401 018 106 000 000 101 02; КБК 18811690050050000140; Банк получателя: Отделение 1 МГУТ Банка России г. <АДРЕС> 705; Наименование платежа: Штраф МУ МВД России «Ногинское».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья - <ФИО1>
