Решение от 17 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          г.Новокуйбышевск                                                                        17 октября 2014 года
 
          Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
 
    при секретаре Кожевниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Овсянникову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Овсянникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <Дата> между ОАО «БИНБАНК» и Овсянниковым О.А. заключен договор о потребительском кредите <№>, в соответствии с которым, Овсянникову О.А. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 22,90 % годовых, а Овсянников О.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма ежемесячного платежа определена в ... рублей ... копеек. Во исполнение своей обязанности по договору банк <Дата> перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по текущему лицевому счету. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: с декабря 2013 года ежемесячные платежи по договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. 04.07.2014 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 06.08.2014 года задолженность по договору составила 914805,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 790 368,372 рублей; просроченные проценты – 124437,45 рублей.
 
    ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Овсянникова О.А. задолженность по договору о потребительском кредите <№> от <Дата> в сумме 914805,82 рублей, а также возврат госпошлины в размере 12348,06 рублей.
 
           Представитель ОАО «БИНБАНК», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
           Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
          Ответчик Овсянников О.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
           Направленная по месту регистрации Овсянникова О.А. заказным письмом с уведомлением о вручении судебная повестка, возвращена 13.10.2014 года, в связи с истечением срока хранения.
 
            Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
           В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
 
            Изучив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Овсянникову О.А. о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата> о потребительском кредите обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
         Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с неё.
 
          В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           В судебном заседании установлено, что <Дата> ОАО «БИНБАНК» заключил с Овсянниковым О.А. договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым, Овсянникову О.А. были предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 22,90 % годовых, а Овсянников О.А. обязался возвратить полученный кредит и проценты, погашая сумму основного долга, ежемесячно в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма ежемесячного минимального платежа определена в ... рублей ... копеек.
 
          Факт предоставления Овсянникову О.А. по договору <№> от <Дата> о потребительском кредите ... рублей подтверждается выпиской по счету <№> на имя Овсянникова О. А..
 
          Овсянников О.А., поставив свою подпись в договоре, подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
          В соответствии с п.5 Договора Овсянников О.А. принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов и исполнению иных обязательств по Договору.
 
         Судом также установлено, что ответчик Овсянников О.А. с декабря 2013 года не исполняет принятые на себя обязательства по Договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
         Согласно представленному расчету задолженность Овсянникова О.А. по состоянию на       06.08.2014 года составляет 914805,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг –     790 368,372 рублей; просроченные проценты – 124437,45 рублей.
 
         Представленный Банком расчет у суда не вызывает сомнений, поскольку выполнен арифметически правильно и не оспорен ответчиком.
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
          Учитывая, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере 12348,06 рублей.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Овсянникову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
            Взыскать с Овсянникова О. А., <Дата> рождения, уроженца <***>, проживающего <Адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору <№> от <Дата> о потребительском кредите, в сумме 914805 (девятьсот четырнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 790368 (семьсот девяноста тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 37 копеек; просроченные проценты – 124437 (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 45 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 12 348 (двенадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 06 копеек, то есть всего взыскать 927153 (девятьсот двадцать семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 88 копеек.
 
           Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
           Мотивированное решение изготовлено: 22.10.2014 года.
 
                                   Судья                                                               Хусаинова Е.В.