Решение от 17 октября 2014 года

Дело № 2-2289/11-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2014 года                                г.Курск
 
    Промышленный районный суд г.Курска в составе
 
    председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.
 
    при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.
 
    представителя заявителя по доверенности СИБИЛЕВА Е.Г.,
 
    заинтересованного лица ХЛУПИНОЙ С.А.,
 
    с участием помощника прокурора САО г.Курска ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя УМВД России по г.Курску – ст. инспектора направления деятельности по осуществлению административного надзора ОП № УМВД России по г.Курску СИБИЛЕВА Е.Г. об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорной ХЛУПИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    СИБИЛЕВ Е.Г. как представитель УМВД России по г.Курску обратился в суд с заявлением об установлении в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорной Хлупиной С.А., которой с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в виде ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 23 до 06 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета выезда за пределы г.Курска без уведомления органа внутренних дел.
 
    Представитель заявителя СИБИЛЕВ Е.Г. заявление уточнил и просил установить поднадзорной дополнительные административные ограничения в виде: обязательной еженедельной явки в орган внутренних дел для регистрации (каждый понедельник), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорной, в период времени с 22 до 06 час., а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указывая на то, что Хлупина, находясь под административным надзором, дважды совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заинтересованное лицо ХЛУПИНА С.А. требования заявителя не признала и просила в удовлетворении заявления отказать, пояснив, что установленных судом административных ограничений не нарушала: ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находилась дома и не слышала, чтобы кто-либо в период времени с 03:15 до 03:30 звонил в дверь, а ДД.ММ.ГГГГ сожитель устроил скандал, и она в период времени с 23:20 до 23:30 была вынуждена уйти из дома на улицу.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, а также прокурора, заявление неподдержавшего, суд пришёл к выводу, что заявление не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В суде установлено, что:
 
    - Хлупиной с ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Курска установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы г.Курска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, а также запрета пребывания с 23 до 06 часов вне жилого помещения без согласования с отделом полиции (л.д.9),
 
    - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) она была привлечена к административной ответственности по ч.2 и ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа размере 500 и 1 000 руб., соответственно.
 
    Вместе с тем, из буквального толкования ч.3 ст.4 указанного закона следует, что суд, дополняя ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, должен учитывать сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
 
    Поскольку Хлупина по месту жительства характеризуется положительно (л.д.14), из ОП-№ УМВД России по г.Курску – удовлетворительно (л.д.15), каких-либо сведений о том, что поднадзорная изменила свой образ жизни в негативную сторону и характеризуется с отрицательной стороны, суду предоставлено не было.
 
    Само по себе привлечение Хлупиной к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при установленных в суде обстоятельствах безусловным основанием для установления дополнительных ограничений не является.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что оснований для установления дополнительных ограничений поднадзорной не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления представителя УМВД России по г.Курску СИБИЛЕВА Е.Г. об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорной ХЛУПИНОЙ СВЕТЛАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ –
 
    ОТКАЗАТЬ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня оглашения.
 
    Председательствующий судья (подпись)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>