Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-67/2014
Дело № 1-67-2014 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Солигалич 17 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Смирнова Д.В., адвоката Галахова А.Ю.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Макшеева П.Н., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МАКШЕЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> невоеннообязанного, имеющего образование 8 классов, работающего в СПК «Заря»,
ранее судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Соолигаличского района <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к одному году ограничения свободы / постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 4 месяца 12 дней/, освобожденного <ДАТА5> по отбытии срока,
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города Солигалича и Соолигаличского района <АДРЕС> области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, освобожденного <ДАТА7> по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макшеев П.Н. угрожал убийством <ФИО1>, при этом у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> около 13 часов, точное время не установлено, Макшеев П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> будучи в возбужденном состоянии из-за произошедшей между ним и его сожительницей <ФИО1> ссоры, умышленно, осознавая, что своими действиями выражает в адрес <ФИО1> угрозу убийством, замахнулся находившимся у него в руке топором на <ФИО1> и кинул топор в ее сторону, при этом сказал <ФИО1>, что сейчас убьет ее. <ФИО1> высказанную в ее адрес угрозу убийством, а также угрозу, выразившуюся в действиях Макшеева П.Н., воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, опасалась осуществления Макшеевым П.Н. его угроз.
Гражданский иск не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Галахова А.Ю. Макшеев П.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства / л.д. 110, 111/.
В судебном заседании Макшеев П.Н. подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый Макшеев П.Н. полностью согласен, обвинение ему понятно, вину свою признает, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Макшеевым П.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, а также последствий такого заявления.
Адвокат Галахов А.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого Макшеева П.Н.
Государственный обвинитель Смирнов Д.В. и потерпевшая <ФИО1> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> пояснила суду, что в настоящее время они примирились, просит не наказывать Макшеева П.Н. строго.
Суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макшеев П.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Макшеева П.Н. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА9> Макшеев П.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, осложненные алкогольной зависимостью второй /средней/ стадии. Однако, имеющаяся умственная отсталость легкой степени в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не являлась и не является выраженной. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного Макшеев П.Н. не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Макшеев П.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Макшеев П.Н. не нуждается / л.д. 54-55/.
Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого Макшеева П.Н., суд согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы. Сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований, экспертиза проведена врачами, имеющими большой опыт и стаж работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого: имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, в то же время злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, неоднократно привлекался к административной ответственности за бытовое дебоширство в отношении потерпевшей <ФИО3> учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; учитывает мнение потерпевшей <ФИО1>; обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении вида наказания Макшееву П.Н., с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Макшеева П.Н., суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Учитывая, что применение предыдущего уголовного наказания в виде обязательных работ не оказало должного воздействия на Макшеева П.Н., что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, считает, что данное наказание будет для Макшеева П.Н. наиболее справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока наказания суд учитывает, что Макшеев П.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, в том числе в отношении потерпевшей <ФИО1>
Вещественное доказательство - топор, как орудие преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Постановлением дознавателя ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский» от <ДАТА10> за оказание юридической помощи Макшееву П.Н. за три дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение в сумме 2295 рублей адвокату <ФИО4> Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.
Согласно ст. 316 УПК РФ в случае проведения судебного разбирательства в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МАКШЕЕВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Макшееву <ФИО2> ограничения: не уходить из квартиры по месту жительства после 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, не посещать питейные заведения, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Солигаличского муниципального района, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на Макшеева Павла Николаевича обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.
Избрать Макшееву <ФИО2> до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - топор, как орудие преступления, уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Макшеева П.Н. адвокатом Галаховым А.Ю. согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чухломский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Рязанова В.А.
