Дата принятия: 17 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1005/2014
Дело №2-1005/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «17» октября 2014 года г.Кострома Мировой судья судебного участка №3 г. Костромы С.А.Михайленко. с участием представителя ответчика Отурина И.О. при секретаре Смирновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой<ФИО>, действующей в интересах Вороновой<ФИО> к Воронову<ФИО> об устранении препятствий в пользование жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Воронова <ФИО4>, действующая в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование своих требований указала, что ответчик Воронов О.Е. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Так же в указанной квартире зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь Воронова<ФИО>. Брачные отношения с ответчиком прекращены в 1999 году, дочь фактически проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ответчик участия в воспитании дочери не принимает, алиментные обязательства не исполняет. Ключей от спорного жилого помещения дочь не имеет, в квартире проживают совершенно посторонние люди.
Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользование жилым помещением, обязать Воронова О.Е. выдать ключи от спорного помещения, запретить Воронову О.Е. менять замки в квартире или иным способом создавать препятствия в пользовании данным помещением. Определить порядок пользования жилым помещением, взыскать с ответчика судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
Определением суда от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства <АДРЕС> области.
Представитель ответчика Отурин И.О. обратился со встречным исковом заявлением к Вороновой<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО>, о признании Воронову<ФИО> неприобретшей право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и о снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА1> данное заявление было принято мировым судьей в качестве встречного.
Представитель Вороновой<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО> по доверенности <ФИО6> в судебном заседании не присутствует, представив ходатайство о рассмотрения данного дела в её отсутствие, в связи с занятостью в другом судебном процессе.
Представитель Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство от и.о. директора департамента <ФИО7>, в котором просит исключить департамент из числа третьих лиц и считает необходимым привлечь к участию в деле Комитет социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу город <АДРЕС>.
Определение суда от <ДАТА3> Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства <АДРЕС> области исключен из числа лиц, привлекаемых к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель Воронова<ФИО> по доверенности Отурин И.О. заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, в связи с тем, что встречные требования не подсудны мировому судье.
Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, закреплен в ст. 23 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа, 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Встречные исковые требования представителя ответчика <ФИО9> к Вороновой<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО>, о признании Воронову<ФИО> неприобретшей право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и о снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, относится к требованиям не имущественного характера, не входит в перечень определенный ст. 23 ГПК РФ и не могут рассматриваться мировым судьей.
В соответствии с ст.23,24 ГПК РФ данный спор не может рассматриваться мировым судьей.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
На основании изложенного, данное гражданское дело по иску Вороновой<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО> к Воронову<ФИО> об устранении препятствий в пользование жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному заявлению <ФИО10> к Вороновой<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО> о признании Воронову<ФИО> неприобретшей право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и о снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, подлежит направлению в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя <ФИО10> по доверенности <ФИО9> удовлетворить.
Направить гражданское дело по иску Вороновой<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО> к Воронову<ФИО> об устранении препятствий в пользование жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному заявлению Воронова<ФИО> к Вороновой<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней Вороновой<ФИО> о признании Воронову<ФИО> неприобретшей право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и о снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №3 г.Костромы.
Мировой судья: С.А.Михайленко
