Решение от 17 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
Дело № 1-52/2014г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 октября 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Ш…. межрайонного прокурора Ц.И.Н.,
 
    защитника адвоката НКО «ОК АП КО» Б.Е.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>
 
    подсудимого  Карбасова А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 
 
    Карбасова А.Н.,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, ……., …….., ………, ………, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, …….., ……., не судимого, копию обвинительного акта получил <ДАТА5>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Карбасов А.Н. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Карбасов А.Н., на основании решения мирового суда судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6> обязан  выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: <ФИО1> <ДАТА7> рождения, по 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до исполнения П. 18лет, в пользу <ФИО2>, начиная с <ДАТА8>
 
    Достоверно зная, о вступившем в силу судебном решении, обязывающем ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание дочери, Карбасов А.Н. будучи неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: <ДАТА9> и <ДАТА10>, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> умышленно денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО1> не выплачивает, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ Центр занятости населения по <АДРЕС> району по поводу наличия рабочих мест не обращался и на учет как безработный не вставал, зная об обязанности содержать несовершеннолетнюю дочь, умышленно злостно уклоняется от исполнения алиментных обязательств, не желая исполнять решение суда. Свою дочь не навещает, материальную поддержку и иную помощь не оказывает, воспитанием дочери не занимается.
 
    В результате злостного уклонения от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери: <ФИО1> <ДАТА7> рождения, за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> имеет задолженность по алиментам, которая составляет ……… рубля, а общая задолженность составляет …….. рублей
 
 
    По данному делу  при ознакомлении  с материалами дела от Карбасова А.Н. и его защитника поступило ходатайство о  рассмотрении дела в особом  порядке  со ссылкой  на п.2 ч.5 ст.217  УПК РФ (л.д. 129-130).
 
    В судебном заседании подсудимый Карбасов А.Н. виновным себя признал  полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  <ФИО2> не возражала если дело будет рассмотрено в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора  без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Карбасов А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому Карбасову А.Н. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.
 
 
    Действия подсудимого Карбасова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
 
    При определении подсудимому  вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Карбасов А.Н. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в порядке ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние. Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка суд не может принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как совершенное преступление является преступлением против семьи и несовершеннолетних.
 
    Как личность Карбасов А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции  характеризуется  удовлетворительно (л.д. 65), не судим (л.д.66), данных о привлечении к административной ответственности нет, на учёте  в ОГКУ ЦЗН по Ш……. району в период с <ДАТА13> - <ДАТА14>  не состоял, пособий не получал (л.д. 63). В настоящее время Карбасов А.Н. трудоустроен в ООО «………», с его заработной платы производится удержание текущих алиментов и погашается задолженность по алиментам.
 
    Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Карбасов А.Н. на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «……...» (л.д. 60-61).
 
    Согласно Заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> ОГБУЗ «К….. областная психиатрическая больница» … имеющиеся  у Карбасова А.Н. органические личностные нарушения в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время, не достигали и не достигают психотического уровня. В каком либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент Карбасов А.Н. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, в  периоды предварительного расследования и рассмотрения  уголовного дела в суде,  нет, а потому  суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
 
    Учитывая при вынесении приговора все установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Карбасову А.Н.  следует назначить наказание в виде  исправительных работ.
 
    Достаточных оснований для назначения подсудимому  иного вида наказания,  назначения наказания с применением правил ст. ст.64, 73 УК РФ - в части условного осуждения, судом не установлено.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 82 ч.3 п.5 УПК РФ.
 
    По постановлению, утвержденному начальником отдела - старшего судебного пристава отдела службы судебных приставов по Ш……… району УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА16>   защитнику  подсудимого  в период  предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено …… руб. за осуществление по назначению защиты подсудимого в  период предварительного расследования. Данные расходы как процессуальные издержки  в порядке ч.1  ст.132, ч.10  ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств Федерального  бюджета, так как дело рассматривается  в особом  порядке.
 
     На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
Карбасова А.Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ  и назначить ему наказание в виде
 
10 (десять) месяцев исправительных работ,
 
    с удержанием ежемесячно 5 % (пяти) процентов из заработка в доход государства с отбытием наказания по основному месту работы.
 
    Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
 
    Меру процессуального принуждения Карбасову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
 
    Вещественные доказательства копии исполнительного производства № ……… хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки — расходы Федерального бюджета  на оплату   адвоката  по назначению  в период предварительного расследования отнести за счёт средств Федерального бюджета. 
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня  вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему  копии апелляционного представления  или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.
 
 
    В случае  обжалования  в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника  для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае неявки  приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права  в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в  производстве по уголовному делу.
 
    Вправе ходатайствовать  перед судом о назначении защитника, в том числе  бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Вправе знакомиться  с протоколом  судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение  3-х суток со дня окончания судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае  пропуска срока  обжалования  по уважительной причине лица, имеющего  право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом  постановившим приговор или внесшим  иное обжалуемое  решение, о восстановлении пропущенного срока.     
 
 
               Мировой судья:                                                                                       Е.В. Леквеишвили