Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 2-1034/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Топки                                                                                             17 октября 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Гусева Д.А.
 
    при секретаре Балмасовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Метелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Метелевой А.А. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) в размере xxx руб., проценты в размере xxx руб., а также просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере xxx руб.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Метелевой Анной Александровной был заключен кредитный договор №xxx, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере xxx руб. под xx% годовых, на срок xx месяцев. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора ответчица приняла на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование ею ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27.08.2014 года задолженность по кредитному договору составила xxx руб., в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) в размере xxx руб., проценты в размере xxx руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, в телефонограмме представить истца Слепцова Д.Д., действующая на основании доверенности №305-Д от 29.04.2014 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Метелева А.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом обстоятельств по делу, а также положений ч. 1 ст. 113, ч. 4, 5         ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Метелевой А.А. от xx.xx.xxxx года (л.д. 7-9) между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса №8615/0175 Кемеровского отделения №8615 и Метелевой А.А. xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор №28703, на основании которого банк обязался предоставить ответчице «Потребительский кредит» в сумме xxx рублей под xx% годовых на срок xx месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).
 
    Кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена, подписала указанный договор.
 
    xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» и Метелевой А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «№xxx», согласно которому Метелева А.А. поручает банку, начиная с xx.xx.xxxx года ежемесячно каждого xx числа месяца, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей несниженный остаток по вкладу (л.д. 17).
 
    Денежная сумма в размере xxx руб. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается справкой об истории движения счета (л.д. 21).
 
    Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 
    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
 
        Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
        Согласно п. 3.1 указанного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
        Согласно п. 3.2 указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
        Ответчик Метелева А.А., подписав указанный кредитный договор от xx.xx.xxxx года и график платежей от xx.xx.xxxx года (л.д. 16), обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
 
              Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме с нарушением сроков гашения (л.д. 4-6).
 
        Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.08.2014 года составила xxx руб., в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) в размере xxx руб., просроченная задолженность по процентам в размере xxx руб. (л.д. 3).
 
        Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщика его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    xx.xx.xxxx года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не исполняют свои обязательства по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года, в том числе остатка по кредиту (просроченной и ссудной задолженности) в размере xxx руб., процентов в размере xxx руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений    п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Метелевой А.А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки xxx, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рублей xx копеек, в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) в размере xxx рублей xx копейки, проценты в размере xxx рубля xx копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере xxx рублей xx копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                          Д.А. Гусев
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2014 года.
 
    На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
    Судья                                    Д.А. Гусев