Решение от 17 октября 2014 года

    Дело № 2-1639/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Город Осинники                                                                   17 октября 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи                         Максимова В.Д.
 
    При секретаре                                                                     Карпуниной Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зенцовой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Указанные кредитные средства были получены ответчиком. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>;    просроченная     задолженность по процентам – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>. Считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению, а сумма задолженности по кредитному договору взысканию с ответчика.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зенцова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по делу.
 
              Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
             Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ему кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 12-14).
 
    Согласно Графику платежей ответчик был обязан оплачивать с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно платежи по кредиту по <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.15).
 
    Однако фактически ответчиком погашалась задолженность по кредиту несвоевременно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком погашалась просроченная задолженность: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – 1474<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита не надлежащим образом, банк направил ему требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако данное требование исполнено не было.
 
                  Согласно статье 450 ГК Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
                  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
              В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК Российской Федерации сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
              Истец уведомил ответчика о неисполнении условий договора, потребовал досрочно погасить кредит, уплатив оставшуюся сумму долга и проценты за фактическое пользование кредитом. Ему было разъяснено, что в случае неисполнения этого требования, Банк будет вынужден обратиться в суд, что подтверждается соответствующим письменным требованием.
 
                 Ответчик уклонился от добровольного возмещения задолженности.
 
              Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение кредитного договора ответчиком явилось существенным - сумма основного долга до настоящего времени не погашена, срок действия данного договора не истек, поскольку договор был заключен на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, истец в силу статьи 811 ГК Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.
 
    Сумма просроченной ссудной задолженности составит:
 
    <данные изъяты> (сумма кредита) - <данные изъяты> (фактически оплаченная сумма)= <данные изъяты>.
 
    За период пользования кредитными средствами ответчику были начислены проценты за пользование кредитными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты>. Однако ответчик несвоевременно производил оплату данных процентов, произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Кроме того, ответчику были начислены просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Фактически ответчиком задолженность по просроченным процентам была оплачена в размере <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
 
    Задолженность     по     просроченным    процентам    составит <данные изъяты>, из расчета:
 
    <данные изъяты> (сумма просроченных процентов) - <данные изъяты> (фактически оплаченные проценты) = <данные изъяты>
 
    Истец просит также взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование.
 
             На основании статьи 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
 
    В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пункт № кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно истории договора в связи с несвоевременным погашением кредита ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчиком данная неустойка оплачена в размере <данные изъяты>
 
    Задолженность по пене в связи с несвоевременным погашением кредита составит:
 
    <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    Также, в связи с несвоевременным погашением процентов за пользование кредитом ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчиком данная неустойка оплачена в размере <данные изъяты>
 
    Задолженность по пене в связи с несвоевременным погашением процентов составит:
 
    <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    Общая     сумма    задолженности     составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (л.д.4), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
               Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                   РЕШИЛ
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зенцовой О.В.
 
             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Зенцовой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины    в    размере    <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                        В.Д. Максимов